Die Variabilität der Oenothera Lamarckiana u. das Problem der Mutation. 121 
Um deutlich zu zeigen, daB gewisse von meinen Mutanten Pa- 
rallelformen bildeten, welche sich in mehreren Merkmalen von denen 
von DE VRIES unterschieden, in anderen aber diesen sich näherten, 
werde ich eine Beschreibung derselben geben. 
Da ich die Mutanten als aberrante Neukombinationen von in der 
Stammart bereits vorhandenen Eigenschaften auffasse, so wende ich 
für meine ‚neuen Mutanten“ den Ausdruck „Kombination“ an, 
entsprechend dem Vorschlag von BAUR und SCHINZ, die „Variation 
durch Spaltung und Neukombination“ ‚Kombination‘ zu benennen. 
Vielleicht wäre es doch besser für die betreffenden Formen das Wort 
„Kombinante‘“ zu benutzen, da es ja kaum richtig ist, für den 
Variationsvorgang und das Produkt der Variation denselben Ausdruck 
zu verwenden, was auch auf die Begriffe Variation und Variante, 
Mutation und Mutante zutrifft. 
Kombination I (= O. /ata DE VRIES). 
Diese scheint die Kombination zu sein, welche in meinen Kul- 
turen am leichtesten realisiert wird. Ein Individuum, erhalten durch 
Kreuzung von Linie 8>< 7, erblühte schon ıgıı (Textfig. 6). Es 
hatte alle die Merkmale, welche DE VRIES als fiir O. /ata charakte- 
ristisch hervorgehoben hat: Niedrigen Wuchs, sehr breite Blätter mit 
runder Spitze, äußerst starken Buckeln und umgebogenem Rande, 
rosettenförmige Seitenzweige, breite Brakteen, dicke blasse Blumen- 
knospe, halboffene blässere Blumen mit runzeligen Blütenblättern, 
sterile Staubblätter, überzählige, abnorm ausgebildete Narben, kurze 
dicke, stumpfe Früchte. Es zeigte keine bemerkenswerte Abweichung 
von der /ata, vielleicht war es etwas fester, denn seine Äste hingen 
nicht nach unten, wie das nach DE VRIES bei dieser der Fall war, 
sondern selbst im Herbst, als die Früchte reif waren, standen sie 
noch ganz aufrecht. In einer Eigenschaft stimmte es jedoch nicht 
mit DE VRIES /ata überein. Diese ist nämlich arm an Samen, während 
meine /afa-Kombination samenreiche Kapseln mit 1I00—150 Samen 
hatte. Habituell wie auch in den meisten Eigenschaften stimmt aber 
Komb. ı mit /a/« überein. 
In Linie 8 wurde eine Rosette erhalten, welche ohne Zweifel 
auch die obige /a/a-Kombination darstellte. [In Textfig. 7, ist diese 
ist ja nicht undenkbar, möglich ist aber auch, daß sie nicht identisch mit diesen. 
sondern nur einzelnen derselben ähnlich waren. So scheint eine abgebildete /ata- 
Rosette (135, Taf. 5) die charakteristische Eigenschaft, runzelige Blätter, nicht deutlich 
zu zeigen, wenn sie auch die Blattform der /ata hat. 
