128 Heribert-Nilsson. 
bald an zu treiben und entwickelten in ihrer Spitze eine ungeheuer 
große Anzahl kleiner Knospen. Die ersten Blüten der Hauptinflo- 
reszenz waren größer als die, welche sich später auf den Seitenzweigen 
entwickelten, aber bedeutend kleiner als die der O. Lamarckiana 
(Kronenblätter ca. 28 =< 35 mm). Die Blüten ' der Seitenzweige 
(Kandelaberäste) waren nicht größer als die der O. diennis. Diese 
geringe Blütengröße scheint, weil eine außerordentlich große Anzahl 
Knospen gebildet wurde, wenigstens zum großen Teil auf Nahrungs- 
mangel zu beruhen. Die Knospen waren dicht vor der Spitze ziem- 
lich kurz abgeschnürt und, wie oben erwähnt, blaß und pigmentarm. 
Die Blütenblätter waren sehr oft unregelmäßig zipfelig und die Blüten 
nicht völlig geöffnet. Das Längenverhältnis zwischen Griffel und 
Narben war in den Blüten der Seitenäste dem der O. diennis gleich: 
die Staubbeutel reichten mit ihrer Spitze zu der Narbe hinauf und 
puderten diese schon im Knospenstadium mit Pollen ein. Bei den 
Blüten der Hauptinfloreszenz erhob sich die Narbe kaum über die 
Staubbeutel. Diese letzteren hatten eine bedeutend verminderte 
Pollenproduktion. Die Früchte waren sehr kurz, ungefähr von der 
Länge der /ata, aber schmal; nicht allmählich sich gegen die Spitze 
verengend, sondern gleichsam plötzlich abgehauen. — Diese Mutante 
ist eine eigentümliche Kombination, in der man Merkmale verschiedener 
Mutanten findet: Verästelung der rubdrinervis, gewisse Blattcharaktere 
der scintillans, lata-ähnliche Blumenknospen und Früchte. Daneben 
hat sie gewisse selbständige Charaktere von besonderer Art. 
Kombination 6 (mit rudrinervis-Eigenschaften). 
Diese Kombination wurde schon im Jahre 1908 von Samen eines 
1907 blühenden Individuums gewonnen. Sie zog meine Aufmerksamkeit 
durch ihre schmalen Blätter und stark pigmentierten Knospen und 
Früchte auf sich, und in einer kleinen Mitteilung, welche ich in dem- 
selben Jahre über eine gzgas-Mutante von 1907 veröffentlichte, sprach 
ich die Vermutung aus, daß sie O. scintillans sei [85]. Es hat sich 
indessen später ergeben, daß dies nicht der Fall war. Schon in der 
nächsten Generation wurde das klar aus dem Grunde, weil die Stammart 
nicht wieder auftrat, wie es mit der inkonstanten scintillans immer 
der Fall ist. 
1909 hatte ich aus kontrolliertem Samen 15 Pflanzen, welche alle 
gut miteinander übereinstimmten. Die Rosetten zeichneten sich durch 
ihre schmalen, allmählich in den Blattstiel übergehenden Blätter aus, 
welche von einer gelbgrünen Farbe waren, breite Spitze, lange Säge- 
