132 Heribert-Nilsson. 
Was ich vorher betreffs O. /ata nachgewiesen habe, das gilt auch 
für O. rubrinervis: diese ist keine Elementarart, sondern nur 
ein Durchschnittstypus, der in sich mehrere Kombinationen ein- 
schließt: rubrinervis DE VRIES, rubricalyx, Komb. 6, die beiden radri- 
nervis von MAC DOUGAL und O. dlanda von SCHOUTEN, 
II. Die Variabilität des Riesentypus. 
Außer den schon erwähnten Kombinationen habe ich in meinen 
Kulturen eine Kombination von ausgeprägtem gzgas-Typus und eine, 
welche sich in gewissen Eigenschaften gzgas nähert, erhalten, also 
zwei verschiedene Abstufungen zwischen O. Zamarckiana und gigas. 
Da gigas vielleicht diejenige der Mutanten ist, welche am meisten für 
das Entstehen neuer progressiver Eigenschaften sprechen würde, und 
da meine Versuche sich gerade über diese Mutante am meisten ver- 
breiten, werde ich mich mit der Darlegung und Analyse der hierher- 
gehörigen Tatsachen etwas ausführlicher beschäftigen. 
Vergleichung einer von mir erhaltenen Riesenmutante und O. gigas 
DE VRIES. 
Schon im ersten Jahre meiner Züchtungsversuche [1907] erhielt 
ich aus Samen einer der Ausgangspflanzen ein Individuum, welches 
durch seine größeren, mehr glänzenden Blüten von den Schwester- 
pflanzen sichtlich abstach, und dieser Charakter war es hauptsächlich, 
der mich veranlaßte, Isolierung und kontrollierte Befruchtung mit 
demselben auszuführen, um seine Nachkommenschaft weiter zu 
studieren. In dem Garten, wo die Pflanze wuchs, gab es keine 
andere Oenothera-Art als O. Lamarckiana, weshalb es sicher ist, daß 
sie, die ich im folgenden Komb. 7 nenne, reinen Lamarckiana- 
Ursprungs war. 
Aus kontrolliertem Samen der Komb. 7 erhielt ich 1908 acht 
blühende Pflanzen, welche alle in bezug auf die Blütengröße mit der 
Mutterpflanze übereinstimmten und grobe Stengel, große, breite Blätter 
und kurze Früchte hatten. Alle Individuen schienen einen miteinander 
übereinstimmenden von der Lamurckiana unterschiedenen Typus zu 
bilden, wenigstens gab es keine auffallenden Differenzen. Da ihre 
Charaktere mit O. gigas gut übereinzustimmen schienen, soweit ich 
das aus DE VRIES’ Beschreibung dieser Mutante beurteilen konnte, 
beschrieb ich sie im Anfang des Jahres 1909 als identisch mit DE VRIES’ 
O. gigas (85). 
