136 Heribert-Nilsson. 
Charaktere in eine neue Beleuchtung zu stellen. Wir können es nämlich 
auch hier mit quantitativen Differenzen zu tun haben. Es liegt nahe, 
anzunehmen, daß einzelne Zamarckiana-Individuen z. B. für die 
Stengeldicke verschiedene Einheiten haben, und daß bei der Kom- 
bination einer größeren Anzahl solcher Einheiten der gigas-Stengel 
entsteht. Daß wir es tatsächlich bei Oexothera mit quantitativen Ein- 
heiten, die kumuliert werden können, zu tun haben, das zeigt sowohl 
HONIGS als auch meine eigene Untersuchungen (vgl. S. III). 
Die Untersuchungen der letzten Jahre über die quantitative erb- 
liche Variation (NILSSON-EHLE, EAST, LANG, TINE TAMMES) scheinen 
eine Erklärung auch über die habituell scharf, aber doch quantitativ 
verschiedenen Eigenschaften zu geben, welche die Mutante gzgas aus- 
zeichnen. Im folgenden werde ich die Möglichkeiten einer solchen 
Annahme näher erörtern. 
Noch eine Riesenmutante, die eine Abstufung zwischen 
O. Lamarckiana und O. gigas darstellt. 
Wären gigas und Komb. 7 rein einheitliche Typen, welche sich 
an die beschriebenen Charaktere genau anschlössen, und wäre die 
einzige Stütze meiner Annahme, daß die gzgas-Kombination eine 
Kumulation von Größe- und Formeneinheiten sei, diejenige, daß 
Komb. 7 in bezug auf die meisten Charaktere eine Abstufung 
zwischen gigas und Lamarckiana bildet, so würde natürlich eine solche 
Hypothese sehr ungewiß sein. Schon in meinen kleinen Kulturen 
IgIo ergab sich indessen, daß weder gzgas noch Komb. 7 
konstante Typen waren!), und in meinen größeren Kulturen 1911 
zeigte sich ihre Variabilität in geradezu schlagender Weise. Von kon- 
stanten Arten war gar nicht mehr die Rede, nur gewisse Durchschnitts- 
typen mit beim ersten Anblick fast regelloser Variation konnte man 
beobachten. Bevor ich auf eine Beschreibung und Erörterung der- 
selben eingehe, will ich noch eine gzgas-Kombination erwähnen, welche 
ich aus O. Lamarckiana erhalten habe, und welche sozusagen auf 
dem Wege nach gzgas einen kleineren Schritt als Komb. 7 bezeichnet 
und deshalb ein großes Interesse hat, im besonderen, weil sie sich 
ganz und gar durch quantitative Charaktere von den Mutter- und 
Schwesterindividuen unterscheidet, dagegen von denselben nicht stark 
habituell verschieden ist, wodurch sie in einer größeren Kultur, wo 
1) Wenn ich im folgenden von gigas und Komb. 7 spreche, so meine ich 
Individuen vom durchschnittlichen Aussehen der Typen. 
