140 Heribert-Nilsson. 
angesehen werden, weil innerhalb beider eine große Variabilität herrscht. 
Denn diese Variabilität kann nicht — wie DE VRIES und MAC DOUGAL 
behaupten — nur dadurch abgefertigt werden, daß sie für die Art 
charakteristisch sei. Sie kann auch nicht als eine reine Somations- 
variation erklärt werden, weil es ganz unbegreiflich ist, wie die Soma- 
tionsvariation so ganz verschiedene Typen wie die der gigas-Varianten 
bilden könnte, da sie ja nur als eine Pluß-Minusvariation wirkt. 
Die Variabilität der O. gigas in meinen Kulturen 1909—1910. 
Ich will zuerst eine Beschreibung von DE VRIES’ gigas geben, 
und zwar in dem Umfang, wie ich sie in meinen eigenen Kulturen bei 
den zwei Ig09/10 und IgII gezüchteten Generationen beobachtet habe. 
Aus von DE VRIES erhaltenen Samen zog ich Igog siebzehn 
Pflanzen auf. Ich mußte mich in diesem Jahre auf eine so kleine 
Anzahl beschränken, weil mir für die Auspflanzung nur ein sehr be- 
grenzter Raum zur Verfügung stand. Schon im Rosettenstadium 
stachen zwei Individuen durch ihre auffallend schmalen Blätter von 
den anderen ab. Solche schmalblättrige Individuen hat DE VRIES 
allem Anschein nach auch beobachtet, ohne denselben größere Auf- 
merksamkeit zu widmen. Er sagt nämlich (212, S. 756), wenn er 
vom Barstarde gigas = Lamarckiana spricht: „Die Bastarde der ersten 
Generation waren alle unter sich gleich, abgesehen von einzelnen 
schmalblättrigen Individuen, wie sie auch in reinen Kulturen von 
O. gigas auftreten.“ 
Die genannten zwei Rosetten zeigten im ersten Jahre keine 
Tendenz zur vollen Entwicklung und waren also in dieser Beziehung 
noch echte gigas. Im Laufe des zweiten Jahres erblühten sie, stellten 
aber dann sowohl unter sich als von gigas scharf unterschiedene 
Formen dar. 
Die eine, welche ich gigas 11 nenne, war eine Zwergform von 
nur 55 cm Höhe. Während des Sommers fehlte es ihr fast ganz an 
Verästelung. Nur im Winkel der oberen Stengelblätter saßen eigen- 
tümliche Rosettchen, welche sich erst später, zum Herbst, zu sehr 
kurzen Ästen an der Basis der Hauptinfloreszenz entwickelten. Der 
Stengel war bedeutend dicker als bei Zamarckiana-Individuen von 
derselben Höhe!), aber bedeutend schmäler als bei gewöhnlichen gigas- 
1) Einige aus selbstgesäten Samen entstandene Lamarckiana-Pflanzen hatten 
einen zwergartigen Wuchs erhalten, weil sie aus Platzmangel einander in der Ent- 
wicklung gestört hatten. 
