142 Heribert-Nilsson. 
bezüglich der Schmalblättrigkeit nicht so extrem wie gigas 11, und 
auch während der Blüte wich sie nicht so stark von gigas ab, ob- 
schon der Unterschied sehr deutlich war. [In Textfig. 12 habe ich 
eine Pflanze der Nachkommenschaft von gzgis 6 abgebildet, welche 
der Mutterpflanze sehr ähnelt.] 
Sie wurde nur 60 cm hoch, hatte indes Stengel und Blätter von 
ausgesprochener gzgas-Form. Sie war eine reduzierte gzgas. Der Haupt- 
stengel entwickelte keine Blüten, 
sondern setzte an der Spitze eine 
Anzahl verkümmerter Seitenäste an, 
welche zuweilen nur eine einzige 
entwickelte Blüte trugen, unter 
welcher einige Brakteen und ver- 
krüppelte, hinfällige Knospen saßen. 
Im Anfang, bevor mehrere Blüten 
an den Seitenzweigen ausgeschlagen 
waren, hatte es daher den Anschein, 
als säßen die Blüten am Haupt- 
stengel. Die Blühperiode schien 
hier überhaupt etwas langsam und 
schwierig einzusetzen. Zum Herbst 
wurde die Anzahl der Blüten etwas 
zahlreicher, und die Blüten hatten, 
abgesehen davon, daß sie kleiner 
waren, ein normales gzeas-Aussehen. 
Die Staubbeutel waren äußerst arm 
an Pollen, welcher jedoch wenigstens 
zum Teil keimfähig war, denn bei 
Selbstbefruchtung wurde eine verkrüppelte Kapsel mit drei Samen 
erhalten. Die Narben hatten eine ungewöhnlich stark verdickte Basis, 
und der Narbenkranz zeigte eine Tendenz zur Asymmetrie und Ver- 
bänderung. 
Ich will schließlich einige Abweichungen erwähnen, welche zwischen 
den übrigen Individuen vorlagen, welche alle in bezug auf gzgas-Wuchs 
und gigas-Habitus von ziemlich einheitlichem Typus waren, und also 
Formen darstellten, welche am ehesten als Linien innerhalb der O. 
gigas bezeichnet werden können. 
Die meisten gigas-Pflanzen hatten gelbe Blüten, die bedeutend 
dunkelfarbiger als die von Zamarckiana waren, was auch DE VRIES 
als auszeichnenden Charakter für diese Mutante hervorgehoben hat. 
Textfig. 12. Blühendes, schmalblättriges 
Individuum der O. gigas. 
