Die Variabilität der Oenothera Lamarckiana u. das Problem der Mutation 159 
Schließlich will ich zwei Individuen erwähnen, welche eigentiim- 
liche Kombinationen bildeten. Das eine, 46/14, hatte gar keine Neben- 
stengel [Textfig. 22 (links); des Vergleichs halber ist das Individuum 
mit einer verzweigten gzgas photographiert], und der Hauptstengel 
erhob sich mit seinen dichten, hängenden Blättern gerade und starı 
wie ein Turm. Die Blätter waren kurz und äußerst stark bucklig. 
Die Hauptinfloreszenz, welche bei gzgas die Kandelaberäste wenig 
überragt, war hier sehr lang, fast ebenso lang wie der ganze Stengel 
Textfig. 22. Rechts eine „normale“ gigas-Pflanze, links ein abweichendes Individuum. 
unterhalb der schwach entwickelten Kandelaberäste. Seitenäste fehlten. 
— Das andere, 45/7, war ein eigentümlicher Typus, und zwar durch seine 
Stengelblätter, welche am unteren Teil des Stengels sehr lang waren, 
nach oben allmählich ganz kontinuierlich kleiner wurden, wodurch die 
Pflanze ein pyramidales Aussehen erhielt [Textfig. 23]. Was die 
Blätter sonst anbetrifft, so waren sie schmal und von einer eigen- 
tümlichen dunkelgrünen Farbe und hatten eine stark gedrehte Spitze, 
Der Stengel war schmal und das Aussehen der ganzen Pflanze erinnerte 
