160 Heribert-Nilsson. 
fast gar nicht an gigas. Die Blüten waren kleiner als bei gzgas und 
von einer ganz frappant blaßgelben Nuance. 
Aus den angeführten Tatsachen dürfte sehr deutlich hervorgehen, 
daß O. gigas als eine konstante Elementarart schwerlich betrachtet 
werden kann. Wäre dieses der Fall, so würden alle die Varianten— 
und Variantentypen, die ich hier beschrieben habe, und über welche 
man durch Textfig. 13—23, Fig. I—5, Taf. 3 und Fig. ı, Taf. 5 einen 
Überblick bekommt, reine Somationserscheinungen sein. Die Variation 
ist indessen allzu vielseitig und gilt allzu wesentlichen Eigenschaften, 
um so erklärt zu werden. Und ferner scheint sie nicht rein regellos zu 
sein, sondern in der Richtung auf andere Mutanten von O. Zamarckiana 
zu zu gehen, eine Tatsache, welche dafür spricht, daß sie von geno- 
typischer Natur ist. Es sieht so aus, als ob diese reiche 
Variation zum großen Teil darauf beruht, daß die Zwischen- 
kombinationen, welche bei O. Lamarckiana zwischen Stamm- 
form und Mutante liegen und welche bei jener sich nicht im 
äußeren Aussehen verraten, im Zusammenhang mit der gzgas- 
Kombination hervortreten. Der RekombinationsprozeB, 
welcher bei der gzgas vor sich geht und in extremen Fällen 
Doppelmutanten mit den Eigenschaften von gzgas + einer 
anderen Mutante von O. Lamarckiana hervorruft, ist auch in 
seinen Abstufungen morphologisch wahrnehmbar, während 
er bei O. Zamarckiana kryptomer ist. 
Die angeführten Beobachtungen zeigen, daß ein analoger ,,Mu- 
tationsprozeß“ ebensowohl innerhalb der DE VRIESschen O. gigas als 
innerhalb der O. Zamarckiana vorgeht. Aber gerade zu der Frage 
von der Entstehung des Riesentypus liefern sie keinen Beitrag. Ich 
gehe deswegen in eine Auseinandersetzung der Riesenkombination 
über, welche ich in meinen Kulturen erhalten habe und welche ich 
Komb. 7 nenne. Dieselbe ist nämlich in mehrfacher Hinsicht von 
Bedeutung für die Erklärung der Rieseneigenschaften. 
Die Variabilität der Komb. 7 in meinen Kulturen 1909-1910. 
Über das Entstehen dieser Kombination und die wichtigsten 
Merkmale derselben habe ich schon berichtet und auch erwähnt, daß 
sie in F, konstant ausfiel. Wenigstens galt die Variation in F, nu 
quantitativen Eigenschaften, denn habituell waren sowohl Rosetten 
als ausgewachsene Pflanzen einander gleich. Es ist jedoch möglich, 
daß die Einheitlichkeit des Typus nur darauf beruhte, daß die Anzahl 
