172; Heribert-Nilsson. 
bedeutend kürzere Früchte als das Individuum 25/29 hatte. Gzgas- 
Form hatten nur die Früchte bei der Linie 32, nicht die kurz- 
früchtigen Individuen aus der Linie 25. Das Individuum 25/29 hatte 
also keine gzgas-férmigen Früchte, obschon dasselbe, infolge der Ab- 
spaltung des Faktors für Rotnervigkeit gzgas habituell mehr ähnelte 
als die Individuen der Linie 32. Diese Tatsachen zeigen, daß der 
Faktor für Rotnervigkeit, wenn auch nicht ohne Einfluß auf die 
Länge und Form der Früchte, doch nicht der einzige ist, welcher 
dieselbe bestimmt, sondern, daß auch quantitative die Größe be- 
dingende Faktoren sich geltend machen. 
Bisher habe ich nur die bereits festgestellten erblichen Differenzen 
innerhalb von Komb. 7 behandelt. Betrachtet man indessen Komb. 7 
Textfig. 29. Eine kurz- und breitblättrige Rosette der Komb. 7. 
als Durchschnittstypus, so findet man eine reiche Variation auch in 
bezug auf andere Eigenschaften. Dieselbe war ganz wie bei O. gigas 
besonders hinsichtlich der Form der Rosettenblätter sehr in die Augen 
fallend. Um eine Übersicht über diese Variation zu geben, habe ich 
einige Rosetten auch aus Komb. 7 photographiert. Textfig. 29—34 
und Fig. 2, Taf. 5 zeigen dieselben. Wie man sieht, treten inner- 
halb von Komb. 7 wie innerhalb von gzgas schmalblättrige Individuen 
auf, welche sich, wie z. B. die in Fig. 2, Taf. 5 und Textfig. 33 ab- 
gebildeten Rosetten, e//öptica nähern, obschon sie hinsichtlich der Blatt- 
form doch unter sich sehr unähnlich sind. Zwischen diesen extrem 
schmalen und den typisch breitblättrigen Individuen (Textfig. 29 und 
30) gibt es, wie Textfig. 31, 32 und 34 zeigen, verschiedene Gradationen. 
Die Variation bezieht sich in gewissen Fällen nicht nur auf die Breite, 
