Die Variabilität der Oenothera Lamarckiana u. das Problem der Mutation. 181 
nicht mit DE VRIES’ Auffassung übereinzustimmen, daß phylo- 
genetisch ältere Eigenschaften dominieren. Die Schwierigkeiten, zu 
welchen die Konsequenzen aus dem Entstehen von O. gzgas als Bastard 
einerseits und der Konstanz des Bastards gzgas x Lamarckiana anderer- 
seits führen, scheint DE VRIES übersehen zu haben. 
Nehmen wir meine Erklärung von dem Entstehen des gigas- 
Typus als richtig an, so vermeidet man diese Schwierigkeiten. Gzgas 
geht als eine Kombination verschiedener Eigenschaften hervor, welche 
gerade durch ihr Zusammentreffen den Typus synthetisch bilden. 
Individuen, jedes mit seinen gzgas-Eigenschaften, aber nicht vom 
gigas-Habitus, liefern gewisse Gameten von z. B. folgender Konstitution: 
A,AoB,BoC,Codydg und a,aabjb5C,C5D,D,. Überläßt man die beiden 
Individuen ungewollter Befruchtung untereinander, so ist es immer- 
hin wahrscheinlich, daß zwei der obigen Gameten zusammentreffen, 
und dann entsteht ganz plötzlich der gzgas-Typus. Er entsteht also 
in diesem Falle nicht als ein Bastard, sondern als eine synthetische 
Plus-Kombination. Wenn man diese Annahme macht, wird man dazu 
nicht gezwungen, eine neugebildete Art als einen konstanten Bastard 
zu betrachten, was immerhin sehr mißlich ist, da ja die experimentelle 
Forschung immer mehr die Auffassung zu bestätigen scheint, daß es 
überhaupt keine konstanten Bastarde gibt. Meine Annahme erklärt 
ferner, warum der gzgas-Typus bei der Kreuzung mit O. Lamarckiana 
dominiert. Gzgas enthält ja nämlich mehr positive Einheiten als 
O. Lamarckiana, und wenn diese auch im heterozygotischen Stadium 
über das Fehlen dieser Einheiten vollständig oder fast vollständig 
dominieren, so ist es nicht merkwürdig, daß der Bastard gigas x 
Lamarckiana, Wie DE VRIES sagt, gigas ganz oder zum Verwechseln 
ähnlich wird. 
DE VRIES hat auch vom Bastard gigas x Lamarckiana und von 
der reziproken Kreuzung die F,-Generation erhalten. Er sagt von 
dieser, daß sie konstant-intermediär wird. Auch dieses findet in 
meiner Annahme des Entstehens des gigas-Typus seine Erklärung, 
wird aber im Sinne DE VRIES’ nur dem Scheine nach richtig. Bei 
quantitativer erblicher Variation, wo es sich um mehrere kumulative 
Einheiten für eine Eigenschaft handelt, müssen nämlich, wie LANG 
auf Grund der Untersuchungen von NırLsson-EHLE hervorgehoben 
hat, und wie Tine TAamMEs später bei ihren Flachskreuzungen mit 
konkreten Beispielen gezeigt hat, die intermediären Kombinationen in 
ungeheuerem Übergewicht auftreten. Schon bei der Annahme dreier 
Einheiten für die Zunahme der Stärke des Stengels, deren jede für 
