Die Variabilität der Oenothera Lamarckiana u. das Problem der Mutation. 187 
der aus biennis x rubrinervis entstandene /aeta-Typus sich nicht in den 
folgenden Generationen konstant verhielt, sondern daß die erste, dritte 
und vierte Generation so verschieden waren, daß ‚kein aufmerk- 
samer Beobachter sie verwechseln konnte“. Die rudrinervis-Eigen- 
schaften traten in verstärktem Grade auf; die Pflanzen der dritten 
Generation hatten schmälere Blätter als rubrimervis, diejenigen der 
vierten Generation brüchigere Zweige. In der dritten Generation ‚war 
von der Mutterpflanze O. dzennis nicht mehr herauszufinden“, und die 
Pflanzen der vierten Generation ‚sahen nicht mehr wie /ae/a aus“. 
Auch konnte HONING das von DE VRIES konstatierte Verhältnis, 
daß /aeta und velutina in gleicher Anzahl auftreten, nicht bestätigen. 
Auch in bezug auf andere Spezieskreuzungen innerhalb Oenotkera 
scheint mir die Auffassung von DE VRIES nicht den Tatsachen zu 
entsprechen. So berichtet z. B. BAUR [8, S. 219], daß er bei der 
Kreuzung von wild wachsenden Individuen der O. diennis und O. 
muricata unter einer großen Anzahl von aufgezogenen Individuen keine 
einheitliche F, erhielt, während DE VRIES denselben Bastard in vier 
Generationen konstant gefunden hat. 
Es ist also wohl unzweifelhaft, daß die Auffassung von DE VRIES, 
die Speziesbastarden innerhalb Ocno¢hera seien konstant, zum mindestens 
keine allgemeine Gültigkeit besitzt. Es ist im Gegenteil möglich, daß 
die von DE VRIES verfochtene Konstanz nur eine Durchschnittskonstanz 
ist, aus dem Grunde nämlich, weil die Differenzen zwischen den Arten 
zum größten Teil quantitativer Natur sind, weshalb auch die Spaltung 
eine rein graduelle wird. 
Seitdem TINE TAMMES in ihren Untersuchungen über Flachbastarde 
nachgewiesen hat, daß die Variationskurve der Bastardindividuen in 
den folgenden Generationen sich erweitert, so daB einzelne Individuen 
sogar die Elterntypen repräsentieren können, — eine Tatsache, welche 
unter Annahme intermediärer Vererbung unbegreiflich wäre —, seit- 
dem läßt sich eine solche Auffassung nicht mehr kurzerhand zurück- 
weisen, wie dieses GROSS getan hat. 
Ist es nun so, daß die Bastarde Lamarckiana > biennis und murti- 
cata > biennis wirklich spalten, so haben auch nicht die Resultate, 
welche DE VRIES bei seinen letzten Versuchen über doppelreziproke 
Bastarde erhalten hat, allgemeine Gültigkeit. DE VRIES hat zu zeigen 
versucht, daß bei einer Kreuzung zwischen zwei reziproken Bastarden, 
wie z. B. [muricata Q >< biennis 3] Q = [biennis Q >< muricata 3] © 
das _,,zentrale‘‘ der Großeltern ausgeschaltet wird, in diesem Falle 
also diennis. Aus der obigen Kreuzung erhielt er nämlich nur reine 
