204 Heribert-Nilsson. 
von verschiedener Konstitution gewesen sind, ist héchst wahrscheinlich, 
und hierin liegt wohl eine mögliche Erklärung der auffallend großen 
Schwankungen der Erbzahlen. 
Ist diese Erklärung richtig, so ist es doch immerhin eigentümlich, 
daß DE VRIES stets in seinen Mutationskreuzungen zufällig von solchen 
Lamarckiana-Pflanzen ausgegangen ist, welche in bezug auf ein oder 
mehrere positive Einheiten heterozygotisch waren. Denn sobald bei der 
Kreuzung ein Individuum angewandt wird, welches in bezug auf nur 
eine einzige der positiven Einheiten homozygotisch ist, so muß in F, 
lauter Zamarckiana erhalten werden. Dieser Fall ist in der Tat bei 
einer Kreuzung von Lamarckiana x nanella eingetreten. Unter 298 
F,-Individuen waren alle ohne Ausnahme Lamarckiana. Aber nur in 
diesem Falle. In all den zahlreichen anderen Kreuzungen von nanella 
und /ata mit Lamarckiana ist in F, Spaltung eingetreten. Meine An- 
nahmen erklären also wohl die Pleiotypie in F, und auch wie die 
Schwankungen möglich sind, aber nicht die Regelmäßigkeit der 
Pleiotypie. 
Die Annahmen, die ich hier gemacht habe, gründen sich auf die 
Angaben von DE VRIES, daß nur Individuen von reinem Mutanten- 
typus und reinem Lamarckiana-Typus die F,-Generationen der Mu- 
tationskreuzungen bildeten. GATES hat indessen bei derselben Kreuzung, 
die DE VRIES am häufigsten angebaut hat, nämlich der Kreuzung 
lata >< Lamarckiana, andere Erfahrungen gemacht. Von den 15 In- 
dividuen, welche er in F, erhielt, sagt er (47, S. 83): „Ten conformed 
more or less completely!) to the characters of the pollen parent and 
four to the /ata-type. One plant, however, differed markedly from 
either of these forms, and was nearly a “mosaic” hybrid!), i. e., in 
some characters it resembled one parent and in some characters the 
other parent“. 
Die Spaltung in seiner kleinen Kultur zeigt, wie aus dem Obigen 
hervorgeht, höchst bedeutende Abweichungen von DE VRIES’ Resultaten, 
obschon sein Versuchsmaterial von DE VRIES herstammte. Dasselbe 
Verhältnis findet sich bei der Mutationskreuzung O. Lamarckiana >< 
rubrinervis. Nach DE VRIES gibt diese wieder die beiden Elterntypen, 
nach HONING bekommt man zwei Typen: der eine ruft den Eindruck 
einer Zamarckiana hervor, stimmt aber nicht bezüglich der Blattbreite 
mit „nicht gekreuzter Zamarckiana“ überein, der andere ist aber keine 
rubrinervis, sondern stimmt mit der Mutante d/anda von SCHOUTEN 
überein. 
1) Von mir gesperrt gedruckt. 
