Die Variabilitat der Oenothera Lamarckiana u. das Problem der Mutation. 207 
sondern auch — wenn auch in seltenem Grade — Doppelmutanten 
erzeugen könne. Daß dies der Fall ist, hat DE VRIES tatsächlich 
gefunden, indem er direkt aus O. Lamarckiana die Doppelmutante 
nanella-elliptica erhalten hat (202, S. 266). Dieses, daß aus der O. 
Lamarckiana dasselbe Produkt erhalten werden kann wie das aus der 
Kreuzung zweier gewisser Mutanten sich notwendigerweise ergebende, 
zeigt auf eine schlagende Weise, daß bereits Zamarckiana die Eigen- 
schaften enthielt, welche die Doppelmutanten zusammensetzen. Auch 
die Mutanten können in seiner Deszendenz Doppelmutanten erzeugen, 
im besonderen »anella-Kombinationen. So wird z. B. aus gigas gigas- 
nanella, aus scintillans scintillans-nanella erhalten. Ein Bastard von 
zweien Mutanten kann mehrere derartige Kombinationen geben. Lata x 
nanella hat nämlich /ata-nanella (2022, S. 443), nanella-albida, nanella- 
elliptica und nanella-scintillans (202, S. 266) gegeben. Auch SCHOUTEN 
hat derartige Doppelmutanten in neuen Kombinationen erhalten: 
levifolia-brevistylis, levifolia-nanella, rubrinervis-brevistylis, rubrinervis- 
/ata. Eine besonders eigentümliche Kombination ist die von mir oben 
beschriebene gigas 11 (1910), weil sie Eigenschaften von gigas, nanella, 
brevistylis, scintillans, albida und /ata enthält, und Komb. 4 mit Eigen- 
schaften von rudrinervis, scintillans und /ata, ja sogar dzennis. 
Daß alle diese Doppelmutanten das Produkt einer Neukombi- 
nation von schon in Zamarckiana und ihren Mutanten vorhandenen 
Eigenschaften sind, dürfte wohl keinem Zweifel unterliegen. Der 
Ansicht ist aber DE VRIES nicht. Nur rudrinervis-nanella hält er ftir 
ein Resultat von MENDEL-Spaltung (202a, S. 454), alle übrigen za- 
nella-Kombinationen betrachtet er als Mutanten (202, S. 265). 
Die Ergebnisse, zu welchen DE VRIES bei dem Studium der Mu- 
tationskreuzungen gekommen ist, dürften sich also in die MENDEL- 
schen Spaltungsgesetze einordnen lassen, wenn auch die Spaltung von 
komplizierterer Natur ist. Für eine solche Auffassung hat sich bereits 
LOTSY ausgesprochen. Er sagt als Zusammenfassung seiner Erörterung 
der Mutationskreuzungen (1906, S. 243): „Summa summarum beweisen 
meines Erachtens die Kreuzungen zwischen zwei Mutanten also nur, 
daß diese offenbar eine Menge latenter Merkmale kryptomer besitzen, 
welche bei Gametogenesis und nachfolgender Kopulation zutage treten; 
wie man sich dies aus der Gametogenese zurechtlegen muß, ist noch 
unbekannt. Sie sind aber keineswegs eine Stütze für die Auf- 
fassung der Mutanten als elementare Arten!).“ 
1) Von Lorsy gesperrt gedruckt. 
