210 Heribert-Nilsson. 
MAC DOUGAL meint, der MutationsprozeB sei eine Reaktions- 
erscheinung, hervorgerufen durch die AuBenfaktoren oder wenigstens 
zum großen Teil von diesen beeinflußt (134, S. 32 und 54). Er hat 
deshalb auch Versuche gemacht, auf künstlichem Wege Mutanten 
hervorzubringen, und zwar dadurch, daß er Fruchtknoten von O. Za- 
marckiana, O. biennis und Ratimannia odorata mit chemisch und osmo- 
tisch wirkenden Stoffen (Zinksulfat, Kalziumnitrat, Zuckerlösung) in- 
jizierte und Radiumbestrahlung aussetzte. Von O. Zamarckiana sind 
in dieser Weise keine neuen Mutanten erhalten worden, von O. biennis 
aber eine und von Razmannia odorata einige (135, S. 61—64, 132). 
Diese Resultate beweisen in keinem Fall aber, daB die angewandten 
chemischen Stoffe diese Mutabilität ausgelöst haben, da MAC DOUGAL 
nicht untersucht zu haben scheint, ob nicht selbstbestäubte 
Blüten der injizierten Individuen auch ohne vorherige In- 
jektion dieselben Mutanten geben können. Daß es sich hier 
nicht um Neubildungen, verursacht durch die angewandten Agentien, 
handelt, scheint aus dem Grunde wahrscheinlich, weil O. Zamarckiana, 
deren Varianten am besten bekannt sind, keine neuen, sondern nur 
vorher bekannte Mutanten gab, aber wohl O. dzennis und Raimannıa 
odorata, deren Variabilität weniger untersucht worden ist. Ferner 
wurden bei der Kalziumnitratbehandlung von Aazmannıa odorata 1905, 
aber nicht 1906, Resultate erreicht. Es ist möglich, daß dicses ein- 
fach auf einem rein genotypischen Unterschiede zwischen dem Indi- 
viduum von 1905 und dem von 1906 beruhte. Die Gametenkonsti- 
tution der im ersten Jahre untersuchten Pflanze kann an und für 
sich eine solche gewesen sein, daß sie eine Variante realisieren konnte, 
welche unmöglich aus der Gametenkonstitution des im folgenden Jahre 
untersuchten Individuums hervorgehen konnte. Diese Auffassung 
wird dadurch, daß die normalen Abkömmlinge einer 1905 in- 
jizierten Kapsel in ihrer Deszendenz Aberranten gaben, um 
so wahrscheinlicher. 
Höchst eigentümlich ist es schließlich — und spricht nicht 
gerade für MAC DOUGAL’s Auffassung von den Aberranten als durch 
die Agentien ausgelöste Mutanten —, daß so verschiedene Agentien, 
wie Zinksulfat, Kalziumnitrat, Zuckerlösung, durch Kupfer verun- 
reinigtes, destilliertes Wasser und Radiumbestrahlung dieselbe Mu- 
tante auslösen sollten. Weit annehmbarer scheint es mir zu sein, 
daß wir es hier mit einem Prozeß zu tun haben, welcher unabhängig 
von den Injektionen vor sich geht und eine parallele Erscheinung zu 
dem RekombinationsprozeB bei O. Zamarckiana bildet. 
