238 Lang. 
das rezessive Merkmal (Fehlen der Zebrastreifung) der väterlichen 
Form aufweisen. 
Die bis jetzt erwähnten Erklärungsversuche können zunächst nur 
Gültigkeit haben für Tiere, bei denen die Männchen aus unbefruchteten, 
haploiden Eiern hervorgehen. Als Norm ist dieser Fall aber nur bei 
den akuleaten Hymenopteren bekannt. MORGAN hat nun noch (1905 
bis 1909) alternative Erklärungsversuche angestellt, welche für die- 
jenigen Tiere Gültigkeit haben könnten, welche männliche und weib- 
liche Spermien bilden, die also nach WILSON’s Terminologie männlich 
digametisch sind oder bei denen nach HÄCKER’s Terminologie das 
Geschlecht arrhenoprogam bestimmt ist. Ein dem TOYAMA’schen 
entsprechender Fall von Gynandromorphismus könnte dann dadurch 
zustande kommen, daß bei Di- oder Polyspermie ein weibchenerzeugen- 
des Spermium (mit X-Chromosoma) den Eikern, der zum Kern der 
linken Furchungskugel würde, befruchten würde, während ein männ- 
licher Spermakern die Rolle eines rechten Furchungskernes übernähme. 
In seiner letzten Schrift hat MORGAN diese Deutung dahin modifiziert, 
daß vielleicht beide Sorten von Spermien, wenn sie sich ohne Mitbe- 
teiligung des Eichromatins als Furchungskerne aufführen, männliche 
Eigenschaften hervorbringen. Er neigt nun zu der Annahme, daß die 
männlichen Teile eines Gynandromorphen aus einem weibchen- 
erzeugenden haploiden Spermakern hervorgehen, welcher gleich 
dem weiblichen Vorkern ein X-Chromosoma besitzt, während ja den 
männchenerzeugenden Spermien ein X-Chromosoma fehlt. Man stelle 
sich, um dies zu verstehen, vor, daß in der Figur B der rechtsseitige 
Spermakern durch einen weiblichen, entsprechend demjenigen der 
Figur C, ersetzt sei. Es würden so die bekannten Verhältnisse zustande 
kommen, daß in den somatischen Zellen und den Spermatogonien der 
Männchen oder männlichen Teile nur 1 X-Chromosoma, in den so- 
matischen Zellen und Oogonien der Weibchen oder weiblicher Körper- 
bezirke von Gynandromorphen 2 X-Chromosomen vorkommen. 
Ob nun die MORGAN’schen Annahmen einige Wahrscheinlichkeit für 
sich haben und ob sie überhaupt zulässig sind, will ich dahingestellt sein 
lassen. Es muß jedenfalls die Schwierigkeit hervorgehoben werden, 
daß sich die männliche Körperhälfte der Gynandromorphen von den 
normalen Männchen (abgesehen von den Männchen der Hymenopteren), 
welche in ihren Zellen mit Ausnahme des unpaaren X-Chromosoma eine 
Doppelgarnitur von Chromosomen führen, nach der MORGAN’schen An- 
nahme durch einen einfachen Chromosomensatz unterscheiden würden. 
Ich vermag auch nicht einzusehen, wie die MORGAN’schen Annahmen 
