Vererbungswissenschaftliche Miszellen. 239 
irgendeinen Fall von Mosaik-Gynandromorphismus zu erklären ver- 
möchten, wo die geschlechtlich gegensätzlichen Teile erst sehr spät in 
der Ontogenie auftreten, zu einer Zeit, wo Spermakerne unmöglich 
noch eine Rolle spielen können. 
Man könnte sich nun die Vorgänge, welche zur Bildung halb- 
seitiger Gynandromorphen führen, in folgender Weise vorstellen. (Viel- 
leicht hat MORGAN selbst schon diesen Gedanken erwogen.) Ein Ei 
mit haploidem Kern fängt an sich in parthenogenetischer Weise zu ent- 
wickeln, wird aber noch, nur etwas verspätet, befruchtet. Jeder der 
beiden ersten haploiden Furchungskerne wird befruchtet, 
nehmen wir an, der linksseitige von einem weiblichen, der rechtsseitige 
von einem männlichen Spermium (Fig. C). Dann liefert das linke 
®2 Mm 
Fig. C. Das große Chromosoma in den Kernen ist das Geschlechts- oder X-Chromosoma. 
In beiden Figuren ist der linke Spermakern ein weiblicher (mit X-Chromosoma) der 
rechte ein männlicher (ohne X Chromosoma). 
Blastomer eine linke weibliche, das rechte Blastomer eine rechte männ- 
liche Körperhälfte. Beide Hälften führen die diploide Chromosomenzahl, 
abgesehen davon, daß in den Zellen der männlichen Körperhälfte nur 
ein X-Chromosoma vorkommt. Aber der Fall des TOYAMA’schen Gynan- 
dromorphen, bei welchem die linke weibliche Hälfte dominantmerkmalig, 
die rechte männliche rezessivmerkmalig ist, läßt sich in dieser Weise 
nicht erklären. Denn wenn auch angenommen wird, wozu die Berech- 
tigung nicht vorliegt, daß die dominantmerkmalige Mutter hetero- 
zygotisch war und dominant-, wie rezessivmerkmalige Eier lieferte, so 
mußten beim Gynandromorphen doch beide Körperhälften mit Bezug 
auf das Rassenmerkmal übereinstimmend ausfallen, entweder beidseitig 
dominantmerkmalig oder beidseitig rezessivmerkmalig werden. 
Man müßte dann geradezu annehmen, daß der Gynandromorphe 
als Zwillingsbildung aus einem Doppelei oder einem Eipaar hervor- 
gegangen sei, wobei das die linke Körperhälfte bildende Ei dominant- 
