Vererbungswissenschaftliche Miszellen. 253 
auf der empirischen Basis bestimmter ziichterischer Ergebnisse be- 
gründete Annahme des Vorkommens von zwei und mehr unabhängig 
mendelnden Genen (Genomeren nach meiner Terminologie) für eine 
äußere Eigenschaft in der Weise zurechtlegen, daß zwei oder mehrere 
Chromosomen, bzw. Paare homologer Chromosomen das betreffende 
Gen (Genomer) führen. 
IV. Scheinbare Ausnahmen von der Dominanzregel bei 
Färbungs- und Zeichnungsvarietäten der Hain- und 
Gartenschnecken. 
In der Festschrift vom Jahre 1908 ,,Uber die Bastarde von Helix 
hortensis Müller und Helix nemoralis L.“‘ habe ich S. 54 zwei Ausnahmen 
von der strengen Gültigkeit der Dominanzregel und der Regel der 
streng alternativen Variabilität der Färbungs- und Zeichnungsmerkmale 
bei diesen beiden Tacheaarten signalisiert. Die erste Ausnahme bezog 
sich auf die sonst immer vollkommene Dominanz der Bänderlosigkeit 
über die Bänderung. Ich schrieb damals: ‚Die Dominanz erscheint in 
einigen Fällen modifiziert, abgeschwächt. Während z. B. die Kreuzung 
zwischen einer gelben ungebänderten hortensis und einer gelben fünf- 
bändrigen hortensis auch dann in der ersten hybriden Generation lauter 
ungebänderte, gelbe Individuen liefert, wenn die Bänder des zum Ver- 
suche verwendeten gebänderten Elters weitgehende Verschmelzungen 
zeigen oder sogar alle verschmolzen sind, erhielt ich in einem Falle, bei 
der Kreuzung einer reinen, ungebänderten, gelben Form mit einer in 
zwei Generationen gezüchteten verschmolzen-fünfbändrigen (12345) 
gelben Form in der Nachkommenschaft neben ungebänderten Exem- 
plaren solche mit 5 blassen Tüpfelbinden, also Zwischenformen. 
Die Beobachtung ist durchaus richtig, ihre Deutung aber, wie sich 
herausgestellt hat, durchaus falsch. Da der Fall und seine Deutung 
vielfach in der Literatur zitiert worden sind, namentlich zur Stütze 
der Theorie von der Variabilität oder gar der „wechselnden Potenz‘ der 
Dominanz, so halte ich mich für verpflichtet, die falsche Deutung so 
rasch wie möglich zu revozieren. Die Gesetzmäßigkeit erleidet durch 
diesen Fall wirklich keine Ausnahme. 
Tatsache ist also, daß ich, es war im Jahre 1904, aus der Kreuzung 
einer scheinbar reinrassigen hortensis 00000 mit einer hortensis 12345 
(varietas coalita) sowohl bänderlose als 5-bändrige F}-Nachkommen 
erhielt. Bei den letzteren waren die Bänder blaßpigmentiert mit 
etwelcher Neigung zur Tüpfelbändrigkeit. 
