294 Referate. 
Dangeards neueste Funde (C. R. Ac. Sc. Paris 153 1911) haben wohl 
auch die Sache noch nicht endgültig im Sinne von Engelmann und 
Gaidukov entschieden. Endlich (S. 213) wiirde kaum ein neuerer Botaniker 
mehr Aegilops speltaeformis ohne weiteres als Beispiel für eine konstante 
Bastardrasse gelten lassen. 
Sehr begrüßen würde es Ref., wenn Verf. in einer späteren Auflage 
seines Werkes in Kap. 9 (‚die Reifungsteilungen und ihre stammesgeschicht- 
liche Bedeutung“) auf die interessante Tatsache eingehen würde, daß es 
Organismen gibt (Konjugaten, Chlorophyceen, Characeen, wohl auch die 
Phycomyceten), bei denen die diploide Generation auf die Zygote selbst 
beschränkt ist, und daß demgegenüber bei anderen Thallophyten (Myxo- 
myceten, Diatomeen, z. T. Phaeophyceen und Floriden, Asco- und Basidio- 
myceten) eine Alternanz von haploider und diploider Generation vorhanden 
ist, wobei offenbar die Tendenz besteht, die letztere immer mächtiger sich 
entwickeln zu lassen. Speziell die Konjugaten mit der Gattung Spirogyra 
sind offenbar hier von besonderem Interesse. Nach der Lektüre von 
Tröndles Arbeit (Zeitschr. f. Bot. ıgrı) hätte Verf. auch wohl kaum 
eine Parasyndese mehr für so unwahrscheinlich gehalten, wie er es auf 
S. 34I—343 tut, denn bei dieser Gattung kann man sich ja von der all- 
mählichen Entstehung dieses Chromosomen-Kopulationsmodus klar Rechen- 
schaft ablegen. 
Im Kapitel über „Chromosomenzahl“ (S. 112ff.) wäre ein Hinweis auf 
die außerordentliche Gleichförmigkeit bei den Gymnospermen (fast ohne 
Ausnahme beträgt die haploide Zahl 12 Chromosomen) vielleicht ganz in- 
struktiv gewesen. Auch fehlt dem Ref. die Aufführung plurivalenter 
Pflanzenrassen (Marchals „experimentell erzeugte‘‘ Laubmoose, Musa sapi- 
entum (Ref.), Dahlia coronata (Jshikawa). 
Endlich wäre nach Meinung des Ref. eine Nennung der Funde von 
Schübeler (S. 167) und Cieslar (S. 168) kaum nötig. Verf hat ja selbst 
auf die kritischen Bedenken ihnen gegenüber hingewiesen, und es dürfte in 
der Gegenwart wohl kaum noch jemand für die Richtigkeit der alten 
Daten eintreten. 
Ref. hat weit ausholen müssen, um die paar Ausstände herauszu- 
suchen, die nach seiner Meinung zu machen sind. Im übrigen möchte er 
versichern, daß auch der botanische Teil außerordentlich präzis und 
glücklich dargestellt ist, so daß dieses von einem Zoologen geschriebene 
Buch für jeden Biologen — sogar in Einzelfragen — eine Quelle reicher 
Belehrung bilden wird. G. Tischler. 
Laughlin, H. The inheritance of color in Shorthorn eattle. A study in 
somatic blends accompanying gametic segregation and intra-zygotic 
inhibition and reaction. Amer. Natur. Vol. 45 (1911), p. 705—742 und 
Vol. 46 (IgI2), p. I—28. 
Laughlin stellt eine neue Hypothese auf zur Erklärung der ver- 
schiedenen Färbungen des Shorthornrindes. Das Wesentliche derselben ist in 
folgenden Punkten zu suchen: 
1. Das somatische Farbkleid setzt sich aus zwei Gruppen bestimmt 
lokalisierter Gebiete zusammen, die von zwei genetisch voneinander 
unabhängigen Faktorengruppen bestimmt werden. Das Gebiet der 
ersten Gruppe umfaßt folgende Areale: vorderer und hinterer Flankengurt, 
Unterlinie und ein feines den übrigen Körper bedeckendes Netzwerk. Das 
Gebiet der zweiten Gruppe umfaßt: Seiten, Rücken, Hinterpartie, Beine 
