Kleinere Mitteilungen. 331 
Das geht so lange weiter. Überdies können sich allerlei verwickelte 
Seitenexkursionen bilden, indem sich z. B. konstante Art 10 mit konstante 
Art 82 kreuzt usw., und so entstehen netzartige Stammbäume, deren 
Häufigkeit zumal von Klebs betont wurde. 
Das alles führt zu einer unentwirrbaren Mannigfaltigkeit, in welcher 
das Auffinden der Deszendenz irgendeiner herausgegriffenen Art um so 
mehr hoffnungslos wird, als die Außenbedingungen durch ausmerzende 
Selektion der unter den obwaltenden Verhältnissen weniger existenzfähigen 
einschreiten. 
Das macht das Rekonstruieren der Vergangenheit wohl nur in den 
wenigsten und einfachsten Fällen möglich. 
Als wichtigstes Ergebnis dieser Erörterungen betrachte ich aber den 
Umstand, daß auch, wenn die Arten konstant sind, eine Evolution 
recht gut wenigstens denkbar ist; wenn man nur annimmt, daß der 
eigentliche. Artbildner die Kreuzung war, und tatsächlich ist z. Z. 
außer durch Verlustmutationen und durch Kreuzung keine Bildung neuer 
Arten experimentell nachgewiesen. Die hier entwickelte Hypothese 
der Artbildung durch Kreuzung und durch’ Genenverlust fußt 
also auf experimentelle Tatsachen. Deswegen braucht sie noch nicht 
richtig zu sein, denn unsere Kenntnisse sind noch recht unvollständig, so 
zu sagen noch ganz elementar. 
Von keiner Hypothese kann man aber verlangen, daß sie mehr bringt 
als die derzeitig bekannten Tatsachen erlauben, und wenn ich glaube, daß 
die hier skizzierte Hypothese, deren für und wider ich in der demnächst 
erscheinenden zweiten Auflage meiner Vorlesungen über Deszendenztheorien 
eingehender zu besprechen hoffe, Vorteile über Theorien im Darwinschen 
Sinne bietet, so möchte ich besonders betonen, daß dies der Berechtigung 
der Darwinschen Theorie zur Zeit ihrer Aufstellung durchaus keinen Ab- 
bruch tut. Eine besser den derzeitigen Kenntnissen entsprechende Theorie 
wie die Darwinsche hat es wohl nie gegeben und wird es wohl nie geben, 
und sollte sie je durch irgendeine andere ersetzt werden müssen, so wird 
das nur geschehen, weil unsere Kenntnisse sich seit Darwin vermehrt haben, 
worüber sich wohl keiner mehr gefreut haben würde wie Darwin selbst. 
Zum Schluß möchte ich noch betonen, daß die hier entwickelte 
Hypothese ihr vollständiges Analogon in der leblosen Welt findet. Wie 
ich später ausführlicher auseinandersetzen werde, entsprechen die Genen, 
ganz roh aufgefaßt, den Elementen, die konstanten Arten den konstanten 
Verbindungen, und so wie die konstanten Verbindungen nur dadurch mit- 
einander neue Verbindungen bilden können, daß sie in ihren Elementen 
auseinanderfallen und diese Elemente in geeigneten Medien in Wechsel- 
wirkung treten und neue Verbindungen bilden, so können die konsfanten 
Arten nur dadurch neue Arten bilden, daß bei der Fortpflanzung ihre 
Genenkomplexe auseinanderfallen und mit andern auseinanderfallenden 
