340 Referate, 
Die erste Hälfte der Abhandlung ist ein Überblick des heutigen Standes 
der Mutationstheorie unter den Biologen und enthält eine Auseinander- 
setzung der Prinzipien und der Tragweite der Theorie, wie wir sie von 
seinen Hauptarbeiten kennen. In diesen Punkten haben seine Ansichten 
keine Änderungen erlitten. Fortwährend behauptet er, daß die Fluk- 
tuationen nicht erbliche, quantitative Variationen sind, die Mutationen 
aber sofort erbliche, qualitative Veränderungen darstellen, was ja seit 
den Untersuchungen von Johannsen und Nilsson-Ehle nicht mehr auf- 
recht zu halten ist, und daß die Formen von z. B. Draba verna eben so viele 
durch Mutation entstandene Elementararten bezeichnen, was ja durch die 
Untersuchungen von Rosen widerlegt ist. 
Die Darwinsche Selektionstheorie mit der Mutationstheorie kombiniert, 
um die Entstehung der Variationen zu erklären, scheint ihm die richtige 
Deutung der Artbildung zu geben. Sowohl die Lehre von der Orthogenesis 
als der Neo-Lamarckismus werden abgelehnt. Betreffs der Orthogenesis 
wird darauf hingewiesen, daß nicht die Variation geradlinig fortgeschritten 
ist, sondern daß die Selektion während bestimmter geologischer Perioden in 
derselben Richtung gearbeitet haben kann. Gegen den Neo-Lamarckismus 
wird hervorgehoben, daß das Vorhandensein nützlicher Eigenschaften gar 
nicht beweist, daß sie unter dem Einflusse dieses Nutzens entstanden sind. 
Die letzte Hälfte der Abhandlung behandelt die experimentelle Seite 
der Mutationsfrage. Hier finden wir mehrere neue Versuche — von ihm 
selbst und Stomps ausgeführt — auch einige Modifizierungen der früheren 
Ansichten von de Vries. So nimmt er an, daß die Mutabilität der Oeno- 
thera Lamarckiana älter ist als die Art selbst und mit der phyletischen 
Entwicklung innerhalb der Gattung oder besser der Gruppe Onagra sich 
allmählich ausgebildet hat. Ein Beweis dieser Auffassung sieht er darin, 
daß O. diennis ähnliche Formen wie die Mutanten der O. Zamarckiana hervor- 
bringen kann. Aus der O. diennis erhielt er sowohl eine zanella als eine 
schmalblättrige Form, und Stomps hat sogar eine gigas-Form aus der, 
fraglichen Art erhalten. — Betreffs der Mutanten faßt de Vries einige der 
vorher als progressiv angesehenen (rwbdrinervwis, albida, oblonga) nunmehr als 
degressiv oder retrogressiv auf, und nur eine einzige, O. gigas, wird als pro- 
gressiv betrachtet, eine Ansicht, die früher schon Gates ausgesprochen hat. 
Die Entstehungsweise der O. gigas wird ziemlich ausführlich diskutiert 
und das Auftreten von gigas-Formen mit triploider Chromosomenzahl — 
wie sie Miss Lutz und Stomps gefunden haben — verwertet. O. gzgas 
hat 28 Chromosomen, ©. Zamarckiana 14, die triploiden Formen 21. Sie 
bezeichnen auch habituell eine Abstufung zwischen O. Zamarckiana und 
gigas und sind offenbar durch Zusammentreffen einer in O. gögas mutierter 
Sexualzelle mit einer Zamarckiana-Sexualzelle entstanden. De Vries meint 
indessen, daß nicht alle Eigenschaften der O. gigas auf die doppelte 
Chromosomenzahl zurückzuführen sind. Wie man diese andere Eigen-' 
schaften zu erklären hat, diskutiert er nicht, behauptet aber, daß O. gigas 
nur durch eine einzige Merkmalseinheit von der Stammart verschieden ist. 
In bezug auf das Entstehen der anderen Mutanten hat de Vries nichts 
Neues mitzuteilen. Auch die Ursache der Prämutation, ,,d. h. die ursprüng- 
liche Veränderung, welche den mutablen Zustand ins Leben gerufen hat‘, 
hat er nicht klarzulegen versucht, polemisiert aber gegen Bateson und 
Boulenger, nach welchen die Mutabilität auf hybriden Ursprung der 
Stammart zurückzuführen wäre. Zusammenfassend sagt er: „Die Versuchs- 
ergebnisse zeigen eine große und für eine klare Übersicht noch wenig ge- 
