Referate. 357 
chromosomen alle Teilungen norma] mitmachen, werden die Blastulae krank, 
und die (seltenen) Rekonvaleszenten erweisen sich als reine Plutei; Kerngröße 
auch bei diesen noch normal (alles in Übereinstimmung mit Godlewski). 
Trotz dieser letztgenannten Resultate resumiert Verf.: „die Ausbildung 
der väterlichen Skelettcharaktere geht mit der Anwesenheit des väterlichen 
Chromatins parallel.“ Und weil nichts für Elimination auch des Sperma- 
plasmas spricht, folgert er auf Nichtmitwirkung der plasmatischen Sub- 
stanzen bei Bestimmung der Vererbungsrichtung. Ref. will es allerdings 
scheinen, als ob besonders die Crinoidenbastarde und die bei Arbaca 55 vor- 
kommenden Ausnahmen (s. 0.) auch im andern Sinn gedeutet werden 
könnten — die ‚Inaktivität‘ der doch vorhandenen 3 Chromosomen ist 
ebenso ungreifbar wie die eben angedeutete gegnerische Hypothese der 
Mitausstoßung des 3 Plasmas (resp. dessen Inaktivierung) im anderen (ge- 
wöhnlicheren) Falle. 
Zwingender scheint dagegen die Feststellung, wonach als Ursache der 
Elimination die Verschiedenheit der Furchungstempi nicht in Frage kommt, 
obgleich in der Tat Sphaerechinus und Arbacia sich langsamer teilen wie die 
andern, also darunter gerade die, deren Chromosomen infolge zu langsamer 
Spaltung ausgeschaltet werden. Doch Ardacia 3 eliminiert ja anders; Arbacia 
und Sphaerechinus haben unter sich gleiche Zeiten; und da diese Zeiten 
andrerseits stets schwanken, und zwar unregelmäßig, kann regelmäßiges 
Einbeziehen von genau vier, Elimination von sechzehn so nicht ver- 
standen werden. 
Vielmehr sieht Verf. die Ursache der Ausstoßung in Eigenschaften der 
Chromosomen, die normale Beziehungen zum Plasma hindern. Und die 
Unterschiede zwischen Arbacia und Sphaerechinus deuten ihm auf Boveris 
zwei Entwicklungsperioden des Keims hin, in deren erster nur die generellen, 
in der andern die spezifischen Eigenschaften der Chromosomen wirksam 
werden: Sprößlinge aus Arbacia 3 3 erkrankten erst in der zweiten Periode 
(als Blastulae, entsprechend den dispermen Keimen) — wie Arbacia verwandt- 
schaftlich von allen übrigen benutzten Echiniden am weitesten absteht, so 
lassen sich die von ihren Chromosomen induzierten spezifischen Eigen- 
schaften nicht in Harmonie bringen mit denen der anderen Spezies. Warum 
aber die Kernschleifen von Sphaerechinus (und etwas später die dg von 
Strongylocentrotus und LEchinus im Arbacia-Ei. Ref.) sich von Anfang an zu 
langsam spalten, bleibt unerklärlich. Ir Bruch 
Henseler, Heinz. Untersuchungen über die Stammesgeschichte der Lauf- und 
Sehrittpferde und deren Knochenfestigkeit. Arbeiten der Deutschen Ge- 
sellschaft für Ziichtungskunde. Heft 14. XVI u. 149 S. Hannover, 
M. u. H. Schaper, 1912. 
Die Arbeit besteht aus zwei Teilen, von denen der zum Hauptteil nur 
in einem losen Zusammenhang stehende erste Teil die Stammesgeschichte 
des Pferdes referierend behandelt, ohne Neues zu bringen. 
Die eigentliche Arbeit des Verfassers behandelt die Frage des Unter- 
schiedes der anatomischen, chemischen, physikalischen, histologischen Eigen- 
schaften der Knochen von Schritt- und Laufpferden. Sie enthält als haupt- 
sächlichstes Ergebnis der Veröffentlichung eine Reihe wichtiger Anregungen 
zur Methode der Untersuchungen, bezüglich deren Einzelheiten auf das 
Original verwiesen werden muß. Was dagegen die aus den Untersuchungs- 
ergebnissen gezogenen Schlüsse über angebliche Unterschiede in der Knochen- 
