358 Referate. 
beschaffenheit zwischen beiden Gruppen von Pferden betrifft, so kann 
Referent keinen derselben als bewiesen ansehen. An dem der Arbeit zu- 
grunde gelegten Materiale ist zunächst auszusetzen, daß es sich, soweit es 
in der Zusammenstellung der Ergebnisse verwertet wird, nur auf magere, 
abgetriebene, unterernährte oder mit Fehlern behaftete, zum Teil sehr alte 
Tiere bezieht. Da der Knochen. wenn auch mit seinen verschiedenen Be- 
standteilen in verschiedenem Maße, doch sicherlich mit allen Bestandteilen 
zum allgemeinen Stoffwechsel enge Beziehungen unterhält, so darf das 
solchen Tieren entnommene Material nicht ohne weiteres als ‚normal‘ 
angesehen werden. Dabei ist die Zahl der untersuchten Tiere so klein 
(9 Lauf-, 6 Schrittpferde), und die Schwankungen innerhalb der Gruppen 
sind bei allen Eigenschaften, bei denen Verfasser Unterschiede zwischen 
beiden Gruppen gefunden haben will, so groß, daß den durchwegs sehr 
kleinen Unterschieden kaum eine Bedeutung beigemessen werden kann. 
Die Berechnung des wahrscheinlichen Fehlers, dessen Zweckmäßigkeit für 
derartige Untersuchungen Verfasser an anderer Stelle (Jahrbuch f. wiss. 
u. prakt. Tierzucht, VII. Jahrg., 1912) kürzlich bestritten hat, hatte vor 
derartiger Überschätzung der Ergebnisse bewahrt. Walther. 
Jaekel, ©. Die Wirbeltiere. Eine Übersicht über die fossilen und lebenden 
Formen. 252 S. 280 Textf. Gebr. Borntraeger IQII. 
Dieser Versuch zu einer neuen Anordnung der Wirbeltiere unter 
Berücksichtigung sowohl des lebenden als des fossilen Materials bewegt 
sich im wesentlichen in den Richtungen, die schon in früheren Mitteilungen 
des Verfassers vorgezeichnet waren. Um im System dem Abstammungs- 
prinzip gebührend Rechnung zu tragen, stellt Jaekel verschiedene Stufen 
der Entwicklung auf und betrachtet als solche die Protetrapoden, 
die Eotetrapoden und die Tetrapoden. Innerhalb jeder Stufe werden 
eine Hauptrichtung der Entwicklung und Nebenrichtungen unterschieden. 
Die Hauptrichtungen der Protetrapoden und Eotetrapoden sind unbekannt, 
als ihre Nebenrichtungen werden die Tunicaten und die Fische betrachtet, 
die beide nicht in die direkte Entwicklungsrichtung zu den eigentlichen 
Vierfüßlern fallen, sondern als Abzweigungen davon betrachtet werden. Die 
Fische im besonderen werden von hypothetischen terrestrischen Urvierfüßlern 
hergeleitet, die sich nachträglich ans Wasserleben angepaßt haben, aber 
der Verfasser bezweifelt ihre phyletische Einheit und behandelt sie nur 
aus praktischen Rücksichten als solche. Es werden drei Klassen unter ihnen 
unterschieden: 
I. Malacostomata oder Weichmäuler; sie umfassen die Formen mit 
zahnlosem oder saugartigem Munde, im besonderen die sehr verschieden- 
artigen, altpaläozoischen Typen der Placodermen, sowie die Cyclostomen 
nebst Amphioxus. 
II. Zypostomata mit dem Mund auf der Unterseite des Kopfes. Hierher 
werden gestellt die paläozoischen Arthrodira, sowie die Störe, Chimaeren 
und Selachier. 
III. 7eleostomata, alle übrigen (echten) Fische begreifend. Dabei werden 
die Acanthodini als Nebenordnung der Vorstufe Proostea mit einbezogen. 
Als Vertreter der zweiten Stufe (//olostea) werden in der ersten Phase 
die Crossopterygier und die Osteolepidi, in der weiteren die Heterocerci, 
Lepidoti und Ami hingestellt, während die übrigen Ganoiden in Neben- 
ordnungen fallen. Die Oberstufe sind die Teleostier, die als Unterklasse 
