360 Referate. 
in seinen Grundzügen auf sicher erkannter Abstammung beruhte, könnte 
er ja gewiß nur freudig begrüßt werden. Der Verfasser ıst sich auch wohl 
bewußt, daß hier noch nichts Endgültiges vorliegt, aber er hofft, daß er 
Anregungen zu Verbesserungen hervorrufen und unser Wissen rasch erweitern 
wird. Allein es lassen sich auch grundsätzliche Bedenken gerade gegen 
diese Art des Versuches erheben. 
Diese ergeben sich aus den durchaus hypothetischen und sonst nicht 
anerkannten Voraussetzungen, die der Verfasser von dem Gang der Ent- 
wicklung im allgemeinen hegt. Das gilt vor allem von den angeblichen 
„Umschlägen der Organisation‘ im Jugendstadium, die Jackel als ,,Meta- 
kinese‘‘ bezeichnet hat; diese sollen „scharfe Grenzen“ schaffen. Das gilt 
auch von der „Dekadenz‘‘ und der „Rückbildung‘‘, mit denen der Ver- 
fasser andauernd operiert. In diesen labilen Begriffen bleibt der individuellen 
Auffassung ein so weiter Spielraum, daß sich darauf schwerlich etwas 
allgemein Anerkanntes aufbauen läßt. Den Grundsätzen einer rationellen 
Phylogenie entspricht es ferner keineswegs, wenn ein einziges oder einige 
wenige Merkmale allein zur Trennung der Klassen benützt und auf diese 
Weise die Schildkröten mit den raubtierartigen Paratherien (Therapsiden) 
zusammengekoppelt und von den Placodontiern als echten Reptilien ganz 
abgerückt werden. 
Wie weit heute die Ansichten über die phylogenetische Rolle mancher 
Gruppen auseinander gehen, läßt sich z. B. an den Hemispondyla Jaekels 
zeigen. Zu ihnen gehören die nach Jaekel „am stärksten gehemmten 
Typen‘ der Branchiosauren. Sie werden von ihm als „gänzlich ausgestorben“ 
betrachtet: „als Vorfahren anderer Tetrapoden können die /emispondyla schon 
wegen ihrer Wirbelbildung nicht in Betracht kommen.‘ Zu gleicher Zeit 
preist dagegen Williston, einer der kenntnisreichsten Reptilpaläontologen, 
es als eine der wesentlichen Errungenschaften des letzten Jahrzehnts, daß 
„die Abstammung der Amphibien von Branchiosauren auf eine feste Grund- 
lage gestellt, wenn nicht gar erwiesen ist!“ 
Die zahlreichen Abbildungen sind von verschiedener Brauchbarkeit. 
Manche davon, meist Rekonstruktionen, sind neu. ‘ Steinmann. 
Fortschritte in der Paläontologie der Wirbeltiere während des letzten Jahr- 
zehnts. 
Die paläontologische Gesellschaft in den Vereinigten Staaten hat eine 
Sammlung von kurzen Referaten über die Fortschritte der Wirbeltier- 
paläontologie in dem letzten Jahrzehnt veranstaltet, die im Bull. Geol. 
Soc. America 23, I9I2, 155-266 erschienen ist. 
Fast alle hervorragenden Paläontologen des Landes haben sich daran 
beteiligt und Beiträge aus ihren Spezialgebieten geliefert. Es ist fast 
überflüssig, zu betonen, daß diese Übersichten, wie knapp sie auch gehalten 
sein mögen, jedem, der sich für Wirbeltiere und ihre Phylogenie interessiert, 
eine bequeme Möglichkeit gewähren, sich über die vielfach recht erheblichen 
Fortschritte auf diesem Gebiete rasch zu orientieren. Einzelheiten aus 
dieser Zusammenstellung anzuführen, erscheint untunlich; den phylogenetisch 
Interessierten können besonders die Abschnitte von Case, Zalaeosoic Reptilia 
and Amphibia, und von Williston, Zvolutionary evidences, empfohlen werden. 
Steinmann. 
