4 Walther. 
drücke „with the limitations to that idea implied by the fact of 
cross fertilization‘‘ abzuleiten, die, wie die ‚blood lines“ Pearls (13), 
vielleicht einmal eine gewisse Bedeutung für die praktische Züchtung 
erlangen können, heute tatsächlich aber doch nur die Aufmerksamkeit 
von dem eigentlichen Ziele ablenken. Dieses Ziel muß selbstver- 
ständlich sein die Bestimmung aller einzelnen in Betracht kommenden 
Erbeinheiten und eine genaue Festlegung aller der Faktoren der Außen- 
welt, die auf die Art, in der sich diese Erbeinheiten äußern, Einfluß 
haben. Das Vorhandensein vager Ausdrücke — so sprechen ameri- 
kanische Arbeiten von einer „pure line theory‘, von einem Vererbungs- 
typ, genannt: inheritance in „pure line“ — gibt die Möglichkeit zum 
Ausweichen und führt damit zu Selbsttäuschung. Meint man Eigen- 
schaften, die sich auf — einfach oder transgredierend — fluktuieren- 
den, auf durch Wirkungen aus der Umwelt beeinflußbare Erbeinheiten 
aufbauen, so mag man das sagen. Man wird sich dadurch gezwungen 
sehen, diese genetischen und Umwelt-Faktoren genau zu beschreiben, 
statt von allerlei unsicheren ,,Linien‘‘ zu sprechen. Es entspricht viel 
mehr dem inneren Wesen der exakten Untersuchungen, welche wir 
der ersten Anwendung der Reinen-Linien-Züchtung verdanken, wenn 
wir darauf verzichten, einen klar präzisierten Ausdruck unrichtig an- 
zuwenden oder ihn in eine neue Form zu pressen, wenn wir uns statt 
dessen bemühen, dem Sinn der Sache gerecht zu werden, uns be- 
miihen, für getrennt geschlechtliche Organismen diejenigen Verfahren 
auszuarbeiten, die hier die entschiedenste Anwendung des Prinzips 
der individuellen Nachkommenprüfung erlauben. Daß in diesem 
Prinzip der Schwerpunkt der ganzen Frage liegt, geht am besten 
daraus hervor, daß Mißgriffe in der Erforschung dieses Gebietes — 
ich bin leider in der Lage, auf ein Beispiel aus meinen Veröffent- 
lichungen verweisen zu können (siehe 17) — stets auf der Vernach- 
lässigung dieses Grundsatzes beruhen. Wie ich mir seine Anwendung 
unter den Verhältnissen der hier zu untersuchenden Objekte denke, 
mögen die nächsten Abschnitte, speziell der dritte, zeigen. 
Die Schwierigkeiten, die mit dem Verfahren der individuellen 
Nachkommenprüfung bei Haussäugetieren verbunden sind, werden 
noch wesentlich erhöht durch die Notwendigkeit, diese Untersuchungen 
anzustellen an dem Material der Herd- und Stutbücher, das stets mit 
einem gewissen Prozentsatz von Fehlern behaftet ist. Während aber 
bei „qualitativen“ Unterschieden zwischen den beiden allelomorphen 
Eigenschaften die Ermittlung und Weiterverfolgung einzelner Aus- 
