30 Walther. 
Tabelle Nr. ro. 
Für di : 
Für alle Abzeichen eg ee den 
Füßen allein 
TEA DIS Eee oo oo oo 6 59 55 
Wl, Rantarror ve G 6 Oo oo 87 80 
INH Wey oo Go OO oo 95 | gI 
IVewbischerknabel wn ciicmien re) ne 99 | 104 
V.=Mirmidoner. ee 103 100 
Wile © belisk ge Er 112 119 
VITZEollypopee ee 116 123 
VIIT.2Morgenstrahl nr 128 131 
Die große Übereinstimmung zeigt sich noch deutlicher, wenn wir 
die Ergebnisse der Untersuchung in Kurven darstellen (s. Fig. r). 
Nur die Fohlen, die von dem Hengst Mirmidone abstammen, zeigen 
eine kleine Abweichung, der wir jedoch kaum eine Bedeutung bei- 
legen können. Aus diesen Tatsachen geht dreierlei hervor: 
1. Von den acht Werten der Nachkommen der einzelnen Hengste 
weichen allerdings nur zwei (Apis und Morgenstrahl) um mehr als 
das Dreifache ihres mittleren Fehlers von dem Gesamtmittelwert ab, 
dürfen also als ganz gesichert betrachtet werden (s. Tabelle Nr. ır). 
Tabelle Nr. rr. 
Differenz zwischen den einzelnen Mittelwerten aller Abzeichen der 
Fohlen der 8 verschiedenen Hengste und dem Gesamtmittelwert 
der Fohlen. 
ADDIS) cc 2 ee. —1,540,-510,187, 
Fanfarro . . 2... — 0,498 + 0,277 
Moeros . . 2 2... —0,189 + 0,224 
Fischerknabe . . . . — 0,019 + 0,308 
Mirmidone .... . + 0,110 +4 0,269 
Obelisk ci) ere . . +0,447 + 0,208 
Lollypop ..... . + 0,628 + 0,275 
Morgenstrahl . ... + 1,076 + 0,271 
Den Schwankungen der übrigen sechs aber, von denen noch drei 
um das Doppelte oder nahezu das Doppelte ihres mittleren Fehlers vom 
Gesamtmittelwert abweichen, muß bei der guten Übereinstimmung 
beider Berechnungen doch auch eine gewisse Bedeutung beigelegt 
werden, zumal die später anzuführenden Ergebnisse der Berechnung 
der Geschwisterkorrelation im gleichen Sinne gedeutet werden müssen. 
Mit anderen Worten: Wir dürfen aus der guten Übereinstimmung der 
