Die Vererbung unpigmentierter Haare u. Hautstellen bei Rind u. Pferd. 35 
Pearl und Surface in ihren ausgedehnten Untersuchungen über die 
Vererbung der Eierproduktion bei Hühnern dem dabei gefundenen 
Verhältnis zwischen den beiden Korrelationskoeffizienten (Fehlen der 
Mutter/Kindkorrelation bei deutlicher Geschwisterkorrelation) eine hohe 
Bedeutung für ihre Auffassung von den genetischen Grundlagen dieser 
Eigenschaft beilegen. (Über die wohl auch noch nicht das letzte 
Wort gesagt ist!) Es liegt nahe, aus den für unsere Fragen gefundenen 
Zahlen — die hier übrigens gerade umgekehrt liegen: die Korrelations- 
koeffizienten für die Beziehungen zwischen Mutter und Kind sind 
bedeutend höher als die für Geschwisterkorrelation — ähnliche Schlüsse 
abzuleiten. In welcher Richtung diese liegen könnten, sei hier nur 
angedeutet: 
Wir ordnen uns zu diesem Zwecke die Hengste statt, wie das in 
Tabellen 6—g und 12 geschehen war, nach dem Ausdehnungsgrade der 
Abzeichen, den sie somatisch tragen, nunmehr nach ihrem genetischen 
Verhalten, gemessen an ihrem Einfluß auf den Mittelwert der Gesamt- 
abzeichengröße ihrer Fohlen. Wir kommen dann zu der Reihenfolge, 
wie sie schon für Tabelle 10 und rr gewählt war. Vergleichen wir 
mit dieser Reihenfolge nun die in Fig. 2 dargestellten Korrelations- 
zahlen, so finden wir, daß diese hoch, d. h. über dem Durchschnitt, 
liegen, für drei Hengste, die an den beiden Endpunkten dieser Reihe 
stehen und unter den Durchschnitt sinken für die übrigen fünf Hengste, 
die in der Mitte stehen. (Besonders deutlich spricht sich das für die 
Nachkommen des Hengstes Fanfarro aus.) Das führt zu dem paradox 
klingenden Ergebnis, daß dann, wenn der Vater derart auf seine Nach- 
kommenschaft wirkt, daß eine starke Abweichung des Mittelwerts aller 
Fohlen von dem Mittelwert ihrer Mütter zustande kommt, das einzelne 
Fohlen im Durchschnitt eine größere Ähnlichkeit mit seiner Mutter 
hat, als wenn der Mittelwert aller Fohlen dem Mittelwerte aller ihrer 
Mütter sehr ähnlich ist oder mit ihm übereinstimmt. 
Das Auffällige dieses Verhaltens verschwindet aber, wenn wir uns 
die Bedeutung der Aufspaltung bei der Gametenbildung für unsere 
Frage vergegenwärtigen. Nehmen wir, um uns diese Verhältnisse klar 
zu machen, den einfachsten Fall an: Die Abzeichen wären genetisch 
bestimmt durch ein einziges Erbeinheitspaar, X und x; Tiere der 
Formel XX zeigten durchschnittlich eine Abzeichengröße von etwa 
I—2, solche der Formel xx eine Durchschnittsabzeichengröße von 
7—8; die heterozygotische Form Xx hätte Mittelwert. Die Größe der 
Transgression zwischen diesen Formen hat keine prinzipielle Bedeutung, 
solange sie nicht ausnehmend groß ist. 
3* 
