Zur Stammesgeschichte des afrikanischen 
Elefanten. 
Von Dr. W. 0. Dietrich (Berlin). 
Mit 7 Textfiguren, 
(Eingegangen: 15. Januar 1913.) 
In ausführlicherer Weise als es in älteren Arbeiten der Fall war, 
befassen sich die neuesten Veröffentlichungen über fossile Rüsseltiere 
mit stammesgeschichtlichen Betrachtungen. Durch das den Museen 
aus dem Fayum reichlich zuströmende Material von Moeritherium und 
Palaeomastodon ist Herkunft und Anschluß der ganzen Gruppe an die 
Creodontier nicht mehr wie bisher bloß hypothetischer Erörterung 
zugänglich. Auch können diese ältesten Elefantidenahnen selbst 
bereits spezifisch in den Stammbaum eingegliedert werden. Für die 
eigentlichen Elefanten ist der Versuch gemacht, Richtung und Wurzel 
der einzelnen Zweige durch Verknüpfung der Arten besser zu be- 
gründen als es in den bisherigen phylogenetischen Schemen der Fall 
war, bei denen es sich nur um „ein (vielleicht gewagtes) Spiel der 
Phantasie“ handelte (Schlesinger). Es ist hauptsächlich der Wiener 
Zoologe und Palaeontologe G. Schlesinger, der in ausgedehnten 
Literaturstudien die Stammesgeschichte der Prodoscidier in dem eben 
skizzierten Umfang dargelegt hat, ferner W. Soergel, der das seit 
Leith Adams, Pohlig, Weithofer und Wüst nicht mehr mono- 
graphisch bearbeitete mitteleuropäische Material von Zlephas antiquus 
und Z. frogontherii neu und gründlich untersucht hat, es sind sodann 
Andrews und Schlosser, die die ältesten Formen, Janensch und 
Pohlig, die ein hochspezialisiertes Stegodon bekannt gemacht haben, 
und manche andere mehr. Aus den vielen durch Schlesinger wieder 
angeregten Fragen sei hier nur eine einzige, die der Abstammung des 
lebenden afrikanischen Elefanten herausgegriffen. Wie weit ist seine 
Stammesgeschichte induktiv erschlossen ? 
Im Gegensatz zum indischasiatischen Elefanten und auch zum 
diluvialen Mammut, deren Ursprung und Entwicklung sich an Hand 
Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. X, 4 
