56 Dietrich. 
Weithofer 159 
Pohlig 1888 und 1911 So en ee Andrews 
und Soergel 1912 | (nach Schlesinger S. 114) 
Elephas africanus L. E,. africanus E. africanus | E. afvie 
| | | | 
| | 
| E. priscus aut. | E. zulu $ 
| | | 
E. priscus Pohl, | E. antiquus Falc. | E. (Lox.) anti 
| « er 
E. (Archidisk,) meridionalis Nesti 
Stegodon bombifrons? |Stegodon insignis Falc. u. Caut.} 
Falc. u. Caut. | 
usw. 
Mastodon. sp. hyp. | 
(in Afrika) | 
H. Pohlig 1884. 
Loxo(disko)don: Typus: E. africanus (und E. priscus). 
E. antiquus Falc. 
De Typus: EZ. meridionahs (und ee 
E. planifrons. 
Man mag über die Berechtigung und den Wert von Falconers 
Gruppe Zoxodon denken wie man will, jedenfalls hat Pohlig sie 
gründlich verändert, dadurch, daß er ,,hypselodiske, angusticoronate 
Molaren“ in ihr vereinigte. Während wir Falconers Gruppe als eine 
genetische Formenreihe auffassen können, hauptsächlich begründet 
auf die Zunahme der Molaren-Kronenhöhe, umfaßt die Pohligsche 
Gruppe Formen mit äußerlicher Konvergenz des Schmelzfigurenbildes 
Anm. zu den Stammbäumen: R. Lydekker konnte sich nicht entschließen, 
seine phylogenetischen Anschauungen in einem Stammbaumschema niederzulegen. Er 
begründete aber klar und deutlich (Cat. foss. mamm. Brit. Mus. Pt 4 Proboscidea 
1886) folgende drei Ansichten: 
1. Mastodon Cautleyi — M. latidens —> Elephas Clifti bilden eine genetische 
Reihe. 
2. E. planifrons stammt nicht direkt von Stegodon insignis und St. bombifrons 
ab, da diesen Prämolaren fehlen. 
3. E. planifrons und E. africanus sind Zwischenglieder zwischen Stegodon‘ und 
den viellamelligen Loxodonten. 
Schlesinger (Kap. über die „Entstehung der echten Elefanten‘) ist über 
Lydekker nicht wesentlich hinausgekommen. 
