68 Dietrich. 
für ihn kein Zweifel mehr an der Ahnenechtheit blieb. Dazu ist 
zu bemerken: Die von ihm (aus Pohlig)!) entnommenen Zahlen ge- 
hören ı. für den Zähler zu einem isolierten oberen m! (F. A. S. Taf. 12 
Fig. 1); 2. für den Nenner zu einem unteren ms, der noch in einen 
sehr jugendlichen rechten Kieferast steckt (F. A. S. Taf. 12 Fig. 7). 
Daß beide Zähne zusammen gehören, ist nicht zu erweisen, nach der 
Abkauung gehört der isolierte Zahn einem noch jüngeren Tier an. 
Der Schlesingersche Wert ist also mindestens nicht genau und ver- 
liert vollends alle Beweiskraft, wenn man die Rechnung mit einem 
m2 macht, der nach Lydekker?) 2,8 inches lang ist. Daraus und 
aus dem erwähnten m! ergibt sich: 
mi 27 8 
me 72.12 21,07 
Daraus schließe ich nun nicht, daß E. planifrons höher als 
E. africanus spezialisiert sei. Da m, überhaupt nicht und ebenso- 
wenig zusammengehörige vorderste Milchmolaren bekannt sind, so 
läßt sich für & planifrons das Verhältnis zurzeit gar nicht einwandfrei 
angeben. Sichere Schlüsse läßt auch die absolute Größe der beiden 
vordersten Milchmolaren nicht zu, da für E. planifrons*) zu wenig 
Zahlen zu Gebot stehen: 
F. planifrons 
Penge vou (nach Falconer u. Lydekker) 
E. africanus (n. Pohlig) 
Tq i 5b oy oo Oo Ob 26—27 mm 20(?)—23 mm 
Wy eo G a no 3 9 6 — 20(?)—26,5 ,, 
ie 6 6 566 9 oD Oe 7 as 50(?)—57 » 
flix ity Oc 0 6 OG GOL 61—03 „ 50 —60(?),, 
1) Es sei erlaubt, hier Pohligs Auffassung (D. u. C. S. 89) der Fig. 6 und 6a 
Taf. 6 der F. A. S. (jugendliches Gaumenstück des E. planifrons mit dem vordersten 
Prämolaren, dem letzten Milchmolaren und dem ersten bleibenden Molaren, wovon 
nur der Milchmolar in Funktion ist) richtig zu stellen. Pohlig hat den Prämolar 
für den vordersten (ersten) Milchmolar, den hintersten Milchmolar für den mittleren 
gehalten und kam daher zu der seltsamen Auffassung: „Dieser m, ist höchst be- 
merkenswert als ferneres Beispiel eines vordersten Milchmolaren, welcher die bereits 
von Mastodon arvernensis und E. meridionalis berichtete Eigentümlichkeit besitzt, daß 
seine Kaufläche ganz oder nahezu ganz intakt ist, während der 2. M. M. schon eine 
ansehnliche Abrasion erlitten hat.‘‘ Tatsächlich sind m, und m, bereits ausgefallen und 
an des letzteren Stelle ist gerade pg getreten. 
2) Lydekker, Ind. tert. et posttert. Vertebrata. Mem. Geol. Surv. Ind. Pal. 
Ind. Ser. X. v. 1 pt 5, 1880 S. 276. 
3) Nach der Tafelerklärung zur F. A. S. I. S. 432: ‘‘mg is larger and broader 
than the corresponding tooth in the African elephant’. Lange 2,4 inches, Breite 
1,4 inches. 
