Zur Stammesgeschichte des afrikanischen Elefanten. 69 
In der Längenzunahme des mittleren Milchmolaren ist nach diesen 
Werten E. planifrons fortgeschrittener als E. africanus. 
4. Die Bildung der einzelnen Lamelle ist bei beiden Elefanten 
sehr verschieden. Soergel hat als erster auf das stegodontide Ver- 
halten bei E. africanus hingewiesen. Ähnlich wie bei Stegodon erfolgt 
die Anlage aus zahlreichen Dentinspitzen, die alle frühzeitig zu einem 
einheitlichen nach oben konvex begrenzten Querjoch verschmelzen. 
Die Anlage von Dentinspitzen außer Reihe und Glied in der Mitte 
vor und hinter jedem Joch findet dagegen ein Analogon nur bei 
gewissen Mastodonten (z. B. JZ Cautleyi, M. andium u.a. und selbst 
primitiven bunodonten Mastodonten). Bei E. planifrons dagegen 
erfolgt, wie schon oben S. 58 erwähnt, die Anlage der Lamelle unter 
Bildung eines Mittelpfeilers und zweier starken Seitenpfeiler, die durch 
ziemlich tief hinabgehende Spalten getrennt sind. Die Schmelzfiguren 
sind daher auch bei stärkerer Abkauung teilweise ‚.inkomplett‘, 
d. h. bestehen aus mehreren elliptischen oder ringförmigen Einzel- 
figuren. In fortgeschrittenem Maße findet sich dieses Verhalten bei 
E. meridionalis und E. hysudricus (vgl. Soergel (31) S. 10 und 86) 
und daraus ist mit Sicherheit zu schließen, daß die Entwicklung, die 
E. planifrons einschlug, in der Richtung auf die ebengenannten 
Elefanten ging, während die Umprägung der Planifrons-Figur zum 
Typ der Africanus-Schmelzfigur einen Rückschritt bedeuten würde. 
Wie bei E. africanus weisen auch bei E. planifrons die in der Längs- 
mitte des Zahnes in den Tälern fast regelmäßig auftretenden Dentin- 
bzw. Schmelzzapfen (welche die zipfelartigen Vorsprünge der Plan:- 
frons-Lamellenkaufigur bedingen) auf praestegodonte Vorfahren hin 
und auch darauf, daß die Ansicht von O. Abel, wonach sich die 
echten Elefanten nur aus ,,tapiroiden‘‘ Mastodonten über Stegodon 
entwickelten, so allgemein ausgesprochen nicht über jeden Zweifel 
erhaben ist. In diesem letzten Fall wären diese Schmelzpfeiler zwischen 
den Jochen sekundäre Neuerwerbungen ohne jede Bedeutung. Doch 
schon Schlesinger ist nicht entgangen, daß gerade die Mastodonten, 
welche für die Entstehung von Stegodon und Elephas bisher allein in 
Frage kommen, nämlich Mastodon Cautleyi und M. latidens, Zwischen- 
höcker besitzen und er sagt daher mit Recht, daß die ausgesprochen 
tapiroiden Mastodonten (JZ tapiroides) ebensowenig Elefantenahnen 
seien wie die höherstehenden bunolophodonten Formen (M. longirotris, 
M. arvernensis, M. siwalensis, M. perimensis usw.)*). 
1) L. Khomenko (14) hält eine pentalophodonte Var. des Mastodon arvernensts 
für die Übergangsform zu Stegodon! 
