70 Dietrich. 
5. Die Mastodonform jugendlicher Afrzcanus-Unterkiefer ist keinem 
Beobachter entgangen. Pompeckjt) z. B. sagt geradzu: „Deutlich 
wird hier in der Ontogenie die Mastodonform des Kiefers rekapituliert.“ 
An ausgewachsenen Kiefern springt der Symphysenteil bei E. planzfrons 
weniger stark vor?) als bei E. africanus. Das Kinn ist bei jenem 
gerundeter als bei diesem. Die Unterlippe war demnach bei E. Zlani- 
/rons ebenso funktionslos wie bei den lebenden Elefanten. Die Speziali- 
sationshöhe ist also für beide Elefanten auch im Unterkiefer mindestens 
gleich. Soergel gibt auch noch die ,,vom Diastemrand weit entfernte 
Lage der Mentalforamina als archäisches Merkmal des Africanusunter- 
kiefers‘“ an. 
6. Die Übereinstimmung beider Arten im Schädel ist ebenfalls 
mehrfach betont worden (von Falconer, Lydekker, Schlesinger 
u. a.). In der niedrigen Schädelform, dem fast ebenen Schädeldach 
und der geringen Steilstellung der Schnauzenpartie des Oberschädels 
erscheint E. planifrons primitiver als £. africanus. 
Die Umbildung des E. planifrons zu E. africanus im Sinn der 
Schaffung eines höheren Typs ist nach allem nur in einigen Merkmalen 
(Zunahme der Molarenhöhe, höhere Schädelform) zu erweisen, in allen 
anderen Merkmalen ist dagegen Stillstand bzw. Rückschritt zu ver- 
zeichnen, d. h. aber: die Annahme eines direkten genealogischen Zu- 
sammenhangs ist verfehlt. Auch ließe sich die Umprägung nur durch 
eigenartige Wohn- und Ernährungsverhältnisse erklären, deren Begrün- 
dung schwer hält (vgl. Schlesingers Indoeuropäische Wanderung, 
den ,,ethologischen Hintergrund“ beim Eintreffen der Planzfrons- 
Herden in Afrika u. a.). 
Die Abkunft des afrikanischen Elefanten von Stegodon bombifrons 
Falc. u. Cautl. ist nie begründet worden; sie ist sehr unwahrscheinlich. 
Gegen ihn und ganesa als Vorfahren im Africanus-Stamm spricht sein 
stark verkürzter, hoher Schädel, die schmale und gewölbte Stirn, 
sprechen die steil nach unten gerichteten Stoßzahnalveolen und die 
kolossal entwickelten Stoßzähne selbst, die bei dem diluvialen 
E. ganesa die Dimensionen der Urelefantenstoßzähne erlangen, schlieB- 
lich seine zeitliche Dauer (Mittelpliocän bis Altquartar)?). An Stegodon 
1) Pompeckj, Mastodon-Reste aus dem interandinen Hochland von Bolivien. 
Palaeontogr. 52, S. 48, Anm. 3. 
2) Lydekker, Cat. etc. S. 99: ‘‘the mandible has a small deflected spout-like 
termination to the symphysis’’. 
3) Daher gebe ich der von Schlesinger geäußerten Ansicht, St. bombifrons und 
E. planifrons „seien Produkte paralleler Entwicklung’: vor der genetischen Reihe: 
E. Clifti — bombifrons — E. planifrons den Vorzug (Schlesinger (29) S. 147). 
