To6 Ikeno. 
des Stieles kundgibt. Endlich findet aber die völlige Umwandlung 
der Dominanz statt, da dann „hängend‘“ vollständig über „aufrecht“ 
dominiert!). Das ganze Verhalten schließt sich z. B. an einen von 
Lang mitgeteilten Fall bei Schneckenbastarden an?). Bei der Kreuzung 
der Individuen mit gelben Gehäusen und mit roten dominiert dabei 
Fig. 4. Bastard 17B><29A. A—B—C aufrechter Blütenstiel; D junger hängender 
Fruchtstiel; E—F junger transversal gestellter Fruchtstiel. 
in jungen Stadien die gelbe über die rote Farbe; im Laufe der Ent- 
wicklung tritt allmählich die rote Farbe hervor, um auf den letzten 
Gehäusewindungen völlig über die gelbe Farbe zu dominieren — „ein 
hochinteressantes, schönes Beispiel von wandelbarer Dominanz während 
der individuellen Entwicklung eines Organismus, besonders schön 
deshalb, weil man das Phänomen noch an der erwachsenen Schale 
1) Das oben besprochene Verhalten des Blüten- und Fruchtstieles läßt sich so- 
wohl durch die ,,prensence- and absence‘'-Hypothese als durch die ursprüngliche 
Mendelsche Annahme erklären. Nach der ersteren Hypothese muß man annehmen, 
daß der Faktor, welcher die aufrechte Stellung des Fruchtsticles in die hängende 
umwandelt, bei dem einen Elter (17B) vorhanden ist und bei dem anderen (29A) 
fehlt und daß das Vorhandensein dieses Faktors über dessen Mangel dominiert. Nach 
der zweiten Annahme kann man einfach annehmen, daß die hängende Lage dominiert 
und die aufrechte rezessiv ist. Man kann das ganze Verhalten des Stieles ebensogut 
durch die eine Annahme als durch die andere erklären, allein scheint mir die 
Mendelsche Annahme hier viel natürlicher zu sein und das oben Gesagte basiert 
auf derselben. 
2) Über die Bastarde von Helix hortensis Müller und Helix nemoralis L., eine 
Untersuchung zur experimentellen Vererbungslehre. Jena 1908. 
