134 Correns. 
Die kälteempfindliche Pflanze (A) hatte also lauter empfindliche 
Nachkommen gegeben, freilich insgesamt nur 4; sie war folglich homo- 
zygotisch (und rezessiv) gewesen. Von den 6 resistenten Pflanzen 
hatten 2 (C, G) nur widerstandsfähige Nachkommen hervorgebracht, 
zusammen 81, sie waren also auch homozygotisch (aber dominierend) 
gewesen. 4 (B, D, E, F) gaben dagegen sowohl resistente als kälte- 
empfindliche Nachkommen, und zwar von diesen letzteren 31, 22, 27 
und 19%, im Mittel 24,52% (155 Nachkommen, davon 38 kälte- 
empfindlich), sie waren also Heterozygoten. Man beachte auch, daß, 
freilich bei der kleinen Zahl nur zufällig, die Heterozygoten (4) genau 
doppelt so zahlreich waren als die dominierenden Homozygoten (2). 
Es war mir einstweilen nicht möglich, diese beiden Individuenklassen 
sicher äußerlich zu unterscheiden, obwohl Anzeichen vorhanden sind, 
daß die Dominanz doch nicht ganz vollständig ist, und die Hetero- 
zygoten sich stärkerer Abkühlung gegenüber doch etwas empfindlicher 
zeigen als die widerstandsfähigen Homozygoten. 
Nach all’ dem kann es keinem Zweifel unterliegen, daß die Stamm- 
pflanze der Versuchsreihe (2734) ein Bastard zwischen einer normalen, 
d. h. resistenten, und einer kälteempfindlichen Sippe, die wir /. delicata 
nennen wollen, war, und zwar eine einfache, mendelnde Monohybride 
mit dem Merkmalspaar resistent (dominierend) — kälteempfindlich 
(rezessiv). Die entsprechenden zwei Sippen haben wir isolieren können. 
Es steht nichts im Wege, mit der Presence- und Absencehypothese 
bei der resistenten Sippe ein Gen anzunehmen, dessen Fehlen die 
empfindliche Sippe zu dem macht, was sie ist. 
Außer der Kälteempfindlichkeit ist für die de/cata-Sippe eine 
auffallende Unfruchtbarkeit charakteristisch. Sie spricht sich in der 
Tabelle 2 deutlich aus. Von den 7 Pflanzen A—G waren seinerzeit 
am selben Tag (17. August IgIr) annähernd gleich große Äste gesäckt 
worden, nachdem alle offenen Blüten und die schon vorhandenen 
jüngeren und älteren Früchte entfernt worden waren. Das delicata- 
Individuum A gab dann noch 4 keimfähige Früchte, die 6 resistenten, 
B—G dagegen im Durchschnitt je 39, fast romal mehr (Max. 42, 
Min. 26). Das ist aber wohl nur eine direkte Wirkung der Kälte- 
empfindlichkeit und beruht auf einer frühzeitiger eintretenden Hemmung 
oder Schädigung der Blüten- und Fruchtentwickelung. Auch die schon 
erwähnte (S. 132) durchschnittlich geringere Größe der delcata-Pflanzen 
dürfte mit der Kälteempfindlichkeit insofern direkt zusammenhängen, 
