172 Referate. 
result is not for from a blending of characters.’ Im Gegensatz zu Nabours 
ist Prof. Lydekker in “The Ox and its Kindred” S. 248 der Ansicht: 
„Ihe steers, at any rate of the hybrids hitherto produced, are strikingly 
like the male parents (Brahman) having well developed humps, large pendent 
ears, and showing more or less white in the neighborhood of the fetlock.” 
Eine größere und mehr systematische Genauigkeit in der Beobachtung und 
eine größere Zurückhaltung in der Beurteilung der Vererbungserscheinungen 
scheint nur in wissenschaftlicher Beziehung bei den Zebu-Kreuzungen vor- 
läufig wegen der geringen Anzahl und der Unsicherheit der Unterlagen am 
Platze zu sein. Für praktische Züchter bietet der Aufsatz Nabours sehr 
viel Interessantes und Lehrreiches. Hoffentlich leidet das Interesse der 
praktischen Tierzüchter an dem lehrreichen Aufsatze Nabours nicht dadurch, 
daß dieser Aufsatz in der Nähe eines andern Artikels sich vorfindet, der 
unter dem Kapitel ‚News and Notes‘ betitelt „The Arnaud Sheep-Goat 
Hybrid“ gebracht wird, in dem sogar mit einem Aufwand von fünf schönen 
Bildern versucht wird, die Existenz eines Schaf-Ziegenbastards sogar eines 
Bastardzwillingslammes, dessen anderer Zwilling kein Bastard sein soll, im 
Ernst nachzuweisen. Dr. H. Henseler- 
Soergel, W. E/ephas trogontherii Pohl. und Z/ephas antiquus Fale. ihre Stammes- 
geschichte und ihre Bedeutung für die Gliederung des deutschen Diluviums. 
Palaeontogr. Bd. 60. 3 Taf. Stuttgart IgI2. 
Die große Bedeutung dieser Arbeit für die Erkenntnis der Stammes- 
geschichte liegt darin, daß der Verfasser auf Grund eines ausgedehnten 
Materials das gegenseitige Verhältnis der diluvialen Elefanten geklärt hat 
und dabei die allmähliche Entwicklung des Stammes und sein Auseinander- 
fließen in zwei getrennte Zweige zeigen kann. Es ist hier alles verfügbare 
Material zusammengetragen, um das Problem der Artentstehung der dilu- 
vialen Elefanten zu klären. Es ergeben sich daraus folgende Schlüsse: 
Alle europäischen Diluvialelefanten gehen von dem Formenkreis des 
oberpliocänen Zlephas meridionalis aus, der von Südeuropa aus in Mittel- 
europa und England einwanderte. Innerhalb dieser Art finden wir die 
divergierenden Merkmale, welche in der Diluvialzeit zur Trennung in die 
zwei Stämme Zlephas trogontherii-primigenius und Llephas antiguus führen, schon 
angedeutet. Die Verschiedenheiten beruhen in erster Linie in der Beschaffen- 
heit des Gebisses: Krümmungsverhältnisse der Stoßzähne, besonders aber 
dem Bau der Schmelzlamellen der Backenzähne. Es würde zu weit führen, 
auf die genauen Untersuchungen des Verf. über dieses letztere Merkmal 
einzugehen. Bekanntlich haben die Schmelzfiguren von #. antiguus — rauten- 
förmige Gestalt, während die Reihe £. trogontherii-primigenius annähernd 
bandförmige Schmelzfiguren aufweist. Andererseits stehen den stark ge- 
krümmten und tordierten Stoßzähnen von ZL. frogontherü-primigenius die 
wenig gebogenen des #. antiguus gegenüber. 
Innerhalb der älteren Pleistocän, speziell in Mitteleuropa, verstärken 
sich diese Verschiedenheiten mehr und mehr, so daß wir zunächst zwei 
verschiedene Rassen mit zahlreichen vermittelnden Formen finden (Mosbach, 
Mauer). In jüngeren Ablagerungen treten diese dann ganz zurück und 
damit haben die beiden divergierenden Stämme Z. trogontherii und antiquus 
den Charakter getrennter Arten angenommen. Verf. glaubt nun nachweisen 
zu können, daß die Entstehung dieser Rassen mit verschiedenen Lebens- 
gewohnheiten in Verbindung stand. Z. antiguus war der Waldelefant, £. 
trogontherii, wie sein Nachkomme Z. frimigenius vornehmlich Steppen- 
