220 Wichler. 
Der Blütenstand scheint bei flüchtigem Hinsehen nur der von 
D. atrorubens zu sein, zeigt aber in Wirklichkeit eine große Ver- 
schiedenheit. 
2. D. atrorubens >< _D. caesius. 
F,: intermediar. 
F, zeigt deutliche Unterschiede in Länge, Breite und Farbe der 
Blätter, und zwar wieder in allen Abstufungen (D. caesius hat blau- 
grüne Blätter). Blühende Exemplare habe ich noch nicht erhalten. 
3. D. plumarius = D. carthusianorum. 
F,: intermediär. 
F,: Spaltung in Farbe und Form der Blütenblätter, Farbe der 
Blätter. 
4. D. plumarius > D. alpestris. 
F,: intermediar. 
F,: Spaltung in Blütenform und Blattfarbe. 
Diese ganz kurzen Aufzeichnungen der Versuche, die nur gemacht 
sind, um Spaltung oder Konstanz in F, nachzuweisen, mögen nur 
zeigen, daß das Verhalten von D. Armeria >< D. deltoides nicht ver- 
einzelt dasteht. 
IV. Schlußbetrachtungen. 
Als das wesentlichste Ergebnis der Untersuchungen über die 
Kreuzung D. Armeria > D. deltoides betrachte ich die Feststellung, daß 
auch dieser Artbastard nicht konstant ist, sondern in Fy, aufspaltet, 
wie ein allerdings sehr komplizierter mendelnder Bastard es tun würde. 
Auch in F, und F, sind die gefundenen Tatsachen im Einklang mit 
dem Mendelschen Gesetz. Dagegen haben sich andere Gesetzmäßig- 
keiten oder abweichende Vererbungserscheinungen nicht finden lassen. 
Meine Resultate an D. Armeria >< D. deltoides schließen sich den 
Befunden an anderen in neuerer Zeit untersuchten Artbastarden 
völlig an. 
Ich habe schon erwähnt die Artkreuzungen in der Gattung Antir- 
rhinum (Baur!) und Lotsy?)), Draba (Rosen3)), Zappa (Nilssont)) 
und Mirabilis (Correns®)) und füge noch hinzu die Melandrium-Art- 
271 2C,215.20..9.,100: 
2) L2C.,.s. 0. S. 190: 
3)B1.2C,,28.10.19: LOO: 
Z).ICH aS: 0.8.1090. 
5) MC y tS LO: non OOs 
