244 Schüepp. 
Insektenfraß, Abfallen der Teile beim Verblühen usw., also durch zu- 
fällige Ursachen. 115, meist stark von der Norm abweichende Blüten 
wurden in Alkohol aufbewahrt und später genauer untersucht. 
Das Wesen der variationsstatistischen Untersuchung besteht darin, 
daß sie nicht nur die Art der Abweichungen beachtet, sondern auch 
die verschiedene Häufigkeit, in der sie auftreten; prinzipiell sind ihr 
also Merkmale jeder Art zugänglich. In vorliegender Arbeit wurden 
die Zahlenvariationen in den Vordergrund gestellt und möglichst 
vollständig behandelt. Daß die Größenvariationen den gleichen all- 
gemeinen Regeln folgen, ist schon vielfach festgestellt worden; aber 
auch die Abänderungen in der Ausbildung der Teile lassen sich als 
Erscheinungen der fluktuierenden Variation auffassen. 
Die „abnormen‘‘ Blüten, welche im bearbeiteten Untersuchungs- 
material in großer Zahl vorhanden sind!), scheinen auf den ersten 
Blick wirklich eine Durchbrechung der bei der Ausbildung der nor- 
malen Bliiten wirksamen Gesetze zu bedeuten. Die statistische Unter- 
suchung wird aber zeigen, daB sie sich ohne Zwang in das Gesamtbild 
der Art einfügen?) und einen wesentlichen Bestandteil desselben dar- 
stellen. Abnorm bedeutet dann nichts anderes als selten. 
I. Zahlenvariation. 
A. Gesamtpopulation. 
Die „normale“ Aconitum-Blüte setzt sich zusammen aus 2 Vor- 
blättern; 5 Perigonblättern, von welchen das hintere als Helm aus- 
gebildet ist; 2 nektarientragenden und 6 verkümmerten Honigblättern; 
zahlreichen Staubgefäßen und 3 Stempeln. 
Das häufige Auftreten ‚„abnormer‘“ Organe macht es nötig, diese 
Gruppen etwas genauer zu definieren. Zur Einteilung der Blütenteile 
können zwei verschiedene Prinzipien verwendet werden. Man unter- 
scheidet die Organe in erster Linie nach ihrer Ausbildung, daneben 
aber auch nach ihrer Stellung. Meist führen beide Wege zum 
gleichen Ziel, bei den Ranunculaceen nicht. Es ist viel darüber dis- 
kutiert worden, ob man hier Perigon- und Honigblätter (in Nektarien 
umgewandelte Staubblätter), oder Kelch und Krone unterscheiden 
1) Vgl. Fig. 5 S. 254 und Fig. 10 S. 265. 
2) Dies ist bereits von Vöchting klar erkannt worden. Blütenanomalien S. 477. 
