248 Schüepp. 
In der neuen Darstellungsweise ist der Unterschied zwischen den 
„konstanten“ und ,,variabeln‘‘ Organen verschwunden; der allgemeine 
Charakter aller Kurven ist der gleiche. Dies kommt auch zum Aus- 
druck bei der Vergleichung der Variationskoeffizienten (S. 245). 
Die oben ausgesprochene Regel, daß große Zahlen variabler seien 
als kleine, gilt nur für die „absolute Zahlenvariation‘“ und nicht 
für die „relative‘; es liegt also wohl auch kein Grund vor, Blüten 
mit großer Gliederzahl für primitiver und phylogenetisch älter zu 
halten als solche mit geringer Gliederzahl!). 
Die Umformung ist auch vom rein praktischen Gesichtspunkt 
aus gerechtfertigt. Sie macht es viel leichter, die Variation aller 
Organe in ein deutliches Bild zu vereinigen. Ich werde im weiteren 
immer die umgeformten Kurven anwenden. 
Die umgeformten Kurven zeigen immer noch eine Reihe von 
charakteristischen Unterschieden im Verhalten der verschiedenen 
Organe. 
Die Blattzipfelzahl zeichnet sich vor allen anderen Merkmalen 
durch ihre große Variationsbreite aus. Die Kurve zeigt auf I einen 
Gipfel für die Hochblätter, auf 40—50 einen Gipfel für die Laub- 
blätter; die Trennung beider Typen ist angedeutet durch die ge- 
ringere Häufigkeit der Zwischenformen. Wir werden später auch 
seltene Zwischenformen kennen lernen, sogenannte abnorme Organe. 
Von den Blütenteilen ergeben die Perigonblätter und Staubgefäße 
besonders schmale und spitze Kurven mit Gipfeln auf 5 und 37—40. 
Die Staubgefäßzahl gehört also — entgegen dem Anschein — zu den 
am wenigsten variierenden Zahlenmerkmalen?). Die Kurve ist infolge 
des kleinen Klassenspielraums noch sehr unausgeglichen; es ist also 
dem genauen Zahlenwert des höchsten Gipfels (37) keine besondere 
Bedeutung zuzuschreiben. Die Kurve für die schmalen Perigonblätter 
ist stark schief mit scharf ausgeprägtem Gipfel auf 8. 
Die Zahlen P = 5 und P’=8 gehören der Braun-Schimperschen 
Hauptreihe an (Fzbonacci-Reihe Ludwigs). Auch bei den entsprechen- 
den Organen anderer Ranunculaceen sind Zahlen dieser Reihe als 
Gipfelzahlen gefunden worden. 
1) Vgl. die Diskussion in Lotsy 3, ı. Teil, S. 427. 
2) Vgl. die Variationskoeffizienten S. 245. 
