288 Referate. 
werden die großen Antennen zuerst die Oberfläche berühren und auf den 
Reiz hin wird sofort eine Abwärtsbewegung einsetzen (W. weist hier auf die 
auslesende Wirkung des „surface film‘ hin, Vernichtung der nicht genügend 
angepaßten Individuen durch Hängenbleiben an der Wasseroberfläche). Im 
Gegensatz zu Daphnia und Bosmina, die Fahrzeuge mit festgelegten Steuer- 
flächen darstellen, welche stark variieren, sind bei Zeftodora und Bytho- 
trephes die Steuerorgane kaum variabel, dafür aber verstellbar. Auch bei 
Peridineen und Rotatorien ist nach W. eine Richtungsfunktion der Fort- 
sätze anzunehmen. 
Was die Herkunft der Richtungsorgane bei Cladoceren anlangt, so 
handelt es sich bei Gosmzna um 3 pelagische Errungenschaften: I. die Vorder- 
antennen als Steuer- und Stabilisationsorgane, 2. die Rückenverlängerung 
zunächst als Schwerpunktsverschiebung, später wie 3. die Mukronen als 
Steuer- und Stabilisationsorgan. Bei Daphnia ist das Minimalstadium 
aller Fortsätze ein feines Chitinzähnchen, indem z. B. der Helm allmäh- 
lich sich aus dem bekannten Scheitelzähnchen heranbildet. Durch den 
herrschenden Blutdruck im Organismus wird aus dem massigen ein hohles 
Gebilde, das beim Ausschlüpfen des Embryos wiederum durch den Blut- 
druck ausgestülpt wird. Diese Chitingebilde, die man bei den Daphnien 
ja von der minimalsten (Scheitelzähnchen) bis zur intensivsten (hohe Helme) 
Ausbildung kennt, finden sich an bestimmten Regionen, an den Ecken des 
Körpers. 
Auf diesen physiologischen und ätiologischen Befunden baut nun W. 
die uns hier vor allem interessierenden Schlüsse für Artänderung und Art- 
bildung der Cladoceren auf, soweit die durch die Körperfortsätze reprä- 
sentierten Merkmale betrifft. Auch für die Cladoceren kann man ja nach 
dem Standpunkt die drei bekannten Ursachen der Artänderung einander 
gegenüberstellen, Selektion, Mutation und direkte Milieuwirkung. Auf Grund 
jahrelanger Bearbeitung eines sehr großen Materials und ausgehend von der 
Erkenntnis der wahren Bedeutung der Körperfortsätze verläßt W. die früher 
von ihm vertretene Ansicht, daß der direkten Milieuwirkung die kardinale 
Bedeutung als Artänderungsmoment zukomme und greift auf die Selektion 
zurück. Seine Vorstellung von der Artänderung der Cladoceren, soweit sie 
die Körperfortsätze betrifft oder kürzer die Kausalanalyse der Richtungs- 
organe ist folgende: 3 Faktoren kaben Anteil an der bestimmten Ausbildung 
der Richtungsorgane bei den einzelnen Cladocerenformen, nämlich die direkte 
Milieuwirkung, die Selektion und die spezifische Variabilität einzelner Organe. 
Die direkte Milieuenergie wirkt wahllos auf alle von Blutdruck und 
Bluternährung abhängigen Organlängen steigernd ein. Milieusteigerung kann 
auch erbliche Hypertrophie aller vom Quantum der zugeführten Energie 
abhängigen Organe bewirken, indem sowohl die im somatischen Substrat 
(determinierend), als die im Keimplasma (genassimilierend) wirksamen 
Enzyme mit ihren Reaktionskonstanten geändert werden — Entstehung 
erblicher Plusvarianten, Blastovarianten. Die Artänderung der 
Cladoceren besteht nun aber darin, daß einzelne, nicht alle Körperfortsätze 
im Einklang mit den Erfordernissen des Milieus und der Funktion geändert 
werden. Daher liefert die Milieuwirkung bei ihren Änderungen nur das 
Material für diese Anpassungen. Die weitere Arbeit verrichtet als zweiter 
Faktor die Selektion. Bisher war die Selektion — abgesehen von all- 
gemeinen Bedenken auf Grund der jüngsten Vererbungslehre — für die 
Cladoceren als unlogisch beiseite gelassen worden, weil man bei Annahme 
der Schwebefunktion der Fortsätze einen Selektionswert der Anfangstadien 
dieser Gebilde ausschließen mußte. Für die Richtungsfunktion besitzen 
