Referate. 295 
Schlesinger, G. Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. Jahrb. 
d. k. k. geol. Reichsanst. 42 1912. S. 87—ı182. 2 Taf. to Fig. 
Verf. beschreibt ein Molarenfragment von Dobermannsdorf in Nieder- 
österreich als Zlephas planifrons Fale. und gründet auf dies und ein anderes 
ähnliches Fragment seine Ansicht einer Verbreitung dieses Elefanten der 
Siwaliks bis nach Europa im unteren Pliocän. Dazu ist zu bemerken, daß 
die Altersbestimmung — das beweisende Stück soll auf sekundärer Lager- 
stätte gelegen haben — sehr zweifelhaft bleibt und daß die Bestimmung 
als #. planifrons sicher unrichtig ist. Es handelt sich um Zähne, die durch- 
aus in die Variationsbreite des #. merzdionalis hineinfallen. 
(Der Irrtum des Verf. kommt dadurch zustande, daß er als wichtig 
für Bestimmungen das Verhältnis Kronen- : Wurzelhöhe einführt, ein an 
sich unglücklich gewähltes Maß, und für die Kronenhöhe, die er im hinteren 
Teil des Zahnes bestimmt, gegenüber der ursprünglichen größten Kronen- 
höhe einen viel zu niederen Wert erhält.) 
Betreffs des Karpus der Zroboscidier faßt Schlesinger seine Aus- 
führungen (S. 178) zusammen: 
„Der ursprüngliche Karpus der Zroboscidier war aserial mit freiem 
Zentrale und schließt sich den Verhältnissen an, wie sie bei acreoden 
Creodontiern herrschen, wie sie ferner für die primitiven Amblypoden (Panto- 
lambda) typisch sind. Damit erfährt die Trennung der Prodoscidea von den 
Ungulata und ihr Anschluß an Protungulaten, welche auf Creodonten zurück- 
gehen, eine neuerliche Stütze. 
Das aseriale Karpus macht im Verlaufe der Stammesgeschichte der 
Rüsseltiere eine Wandlung über eine seriale zu einer abermals aserialen 
Lagerung durch, welche gerade das Gegenteil der ursprünglichen ist.‘ 
Seine stammesgeschichtliche Auffassung faßt er etwa folgendermaßen 
zusammen: 
„Die bunodonten (suiden) und zygodonten (tapiroiden) Mastodonten 
gehen auf 7. pygmacum und weiter (vielleicht durch eine Zwischenform) auf 
Moerith. trigonodon zurück. 
Palaeomastodon stellt — entgegen der bisher allgemein anerkannten 
Meinung — einen Seitenzweig der /’roboscidier dar, welcher sich parallel der 
bunodonten Reihe entwickelt hat. 
Die bunodonten Arten haben sich in einer Reihe, welche über Mast 
angustidens — M. longirostre za M. arverneuse führt, entwickelt. 
M. angustidens wanderte nach Indien, Amerika und ?Afrika und ent- 
wickelte sich in den verschiedenen Regionen weiter. 
Die Entwicklung der zygodonten Arten ging über die Stufen J/. tapi- 
roides — M. borsoni — M. americanum. 
Die Bifurcation erfolgte wahrscheinlich aus J/. pygmacum (? Ref.). 
Die Entstehung der echten Elefanten aus indischen Tetrabelodonten 
über 7: /atidens — Stegodon Clifti — Elephas planifrons steht fest, diese Stamm- 
linie schließt sich an MW. angustidens oder fygmaeum. 
Von £. planifrons gehen die Stammlinien aller Elefanten aus: 
In Europa £. meridionalis — E. trogontherii — E. primigenius; ferner: 
E. priscus — E. antiquus und andererseits #. africanus. E. namadicus ist die 
nach Indien wandernde Form des /. antiquus. 
Die insularen Zwergrassen der Mittelmeerländer schließen sich an #. 
priscus und £. antiquus an. 
Die amerikanischen Elefanten leiten sich von £. trogontherii her. 
Gegen diese stammesgeschichtlichen Anschauungen des Verf. läßt sich 
mancherlei einwenden. Die Ableitung des Zlephas africanus und antiquus 
