28 Referate. 
Für diese kann Castle überhaupt keine Formel aufstellen. Die 
Etiketten dieser Gameten könnten nur unbeschriebene Blätter sein. Allein 
Castle ist nicht konsequent in der Durchführung der Methode der positiven 
und negativen Faktoren, sondern er stellt in gewissen Paaren von Allelo- 
morpha einen positiven dominanten Faktor einem positiven rezessiven 
Faktor gegenüber. So stellt er dem positiven dominanten Faktor für 
Einfarbigkeit (Symbol U) den positiven rezessiven Faktor für Panachierung 
(Symbol S), ferner dem positiven dominanten Verdichtungsfaktor I den 
positiven rezessiven Verdünnungsfaktor D, sodann dem positiven dominanten 
„Extension factor‘‘ E den positiven rezessiven ,,Restriction factor‘ R gegen- 
über. Das ginge ja schließlich noch an, wenn Castle wenigstens nach der 
alten bewährten Mendelschen Methode die beiden antagonistischen Merk- 
male, resp. ihre Faktoren, mit dem nämlichen Symbol bezeichnen würde, 
das dominante mit dem großen und das rezessive mit dem kleinen. Aber 
Castle gebraucht für die dominanten, wie für die rezessiven Faktoren 
große Buchstaben und für die beiden antagonistischen Merkmale eines 
Paares verschiedene Symbole. Es entsteht dadurch eine Konfusion und 
Unübersichtlichkeit, die besonders dem Ungeübten das Verständnis der so 
überaus wichtigen und wertvollen Abhandlung Castles erschwert und von 
der man nur hoffen darf, daß sie keine Nachahmung finde. 
Es wäre ein Leichtes gewesen, die Constitutionsformeln nach dem ein- 
heitlichen Prinzip der ,,Presence and Absence Hypothesis‘‘, der positiven 
und negativen Faktoren, durchzuführen. Etwa in folgender Weise: 
Dem Faktor für Einfarbigkeit, Symbol U, stellen wir das Fehlen dieses 
Faktors mit u gegenüber. 
Fehlt der Faktor für Einfarbigkeit, so ist das pigmentierte Tier weiß 
panachiert; tritt der Faktor U auf, so bewirkt er die gleichmäßige Aus- 
dehnung der (epistatischen) Farbe (schwarz oder braun oder grau usw.) 
über den ganzen Körper. 
Dem Verdichtungsfaktor I stellen wir sein Fehlen i gegenüber. Fehlt I, 
so ist das Pigment in verdünnter oder zerstreuter Form vorhanden, die 
Farbe dementsprechend schwach ausgeprägt. Tritt der Verdichtungsfaktor I 
auf, so bewirkt er eine Konzentration oder dichte Anhäufung des Pigmentes, 
die Farbe wird intensiv, aus dem sogenannten Blau (das in Wirklichkeit 
mehr ein Aschgrau ist) wird Schwarz, aus Creme Gelb, aus Zimtbraun 
Kastanienbraun usw. 
Es ist gewiß zulässig und in manchen Fällen bequem, in der Weise, 
wie es Mendel tat, zwei positive Faktoren einander gegenüberzustellen, 
von denen der eine dominant und der andere rezessiv sein kann. Unzulässig 
jedoch ist es, diese Methode mit derjenigen des Vorhandenseins und Fehlens 
eines Faktors zu verquicken, zu kombinieren. 
Wenn zwei Typen nur in einem Faktor verschieden sind oder wenn 
nur ein unterscheidender Faktor diskutiert wird, so ist das Mendelsche 
Verfahren sehr bequem. Kreuze ich einen schwarzen Hund mit einem 
braunen Hund, so kann ich die schwarze Haarfarbe als dominantes Merk- 
mal B dem braunen br gegenüberstellen. Der F,-Generation ist schwarz 
und es kommt ihr die Formel zu Bbr. Die F,-Generation besteht aus 
2 Phänotypen und 4 genotypisch verschiedenen Formen; auf je 4 Exemplare 
kommt nämlich ein braunes brbr, ein homozygotisch schwarzes BB und 
2 heterozygotisch schwarze Bbr und brB. — Einer ausgedehnteren Erfahrung 
entspricht aber diese Darstellungsweise nicht, weil erstere gezeigt hat, daß 
auch beim schwarzen Hund das braune Pigment vorkommt, aber als 
hypostatisches Pigment vom epistatischen Schwarz gänzlich verdeckt wird. 
