Referate. 39 
Die Verhältnisse werden erschöpfender durch die Methode der positiven 
und negativen Faktoren dargestellt. Der schwarze Hund hat dann die 
Formel BBBrBr, der braune die Formel bbBrBr; in der F,-Generation 
erhalten wir die Formel BbBrBr und in der F,-Generation 4 Typen, nämlich 
a) BBBrBr = homozygotisch schwarz, b) BbBrBr = heterozygotisch schwarz, 
c) bBBrBr = heterozygotisch schwarz und d) bbBrBr = homozygotisch braun, 
also schwarze Phänotypen und braune im Zahlenverhältnis von 3:1, mithin 
dasselbe Ergebnis. 
Die Methode der Gegenüberstellung von je 2 Faktoren, die beide positiv 
sein und zueinander im Verhältnis von Dominanz und Rezessivität stehen 
können, versagt aber schon dann vollständig, wenn es sich darum handelt 
den Fall zu erklären, daß bei Kreuzung von 2 scheinbar einheitlichen 
Merkmalen in der Nachkommenschaft ein drittes neues Merkmal auftritt. 
Kreuze ich ein wildgraues Nagetier mit einem braunen, so tritt in der 
F,-Generation neben wildgrau und braun ev. gesprenkelt braun auch schwarz 
auf. Diese Erscheinung läßt sich mit der Methode der positiven und 
negativen Faktoren leicht darstellen. Der wildgraue Typus enthält drei 
positive, voneinander unabhängige selbständige Faktoren, die zueinander 
in einem bestimmten Verhältnis der Überordnung resp. Unterordnung 
stehen, den Faktor für braune Farbe Br, den Faktor für Schwarz B und 
den Faktor für die Sprenkelung A. Die Formel für den homozygotischen 
grauen Typus ist also AABBBrBr. Beim braunen Typus fehlen die Faktoren 
für Schwarz und für die Sprenkelung. Die Formel dieses Typus würde 
also nach der „Presence and Absence“-Methode lauten aabbBrBr. Es ist 
nun leicht ersichtlich, daß es sich bei der Kreuzung um einen Fall von 
Dihy bridismus (nicht von Monohybridismus) handelt, und daß in der F>- 
Generation Typen auftreten müssen, in denen zwar der positive Faktor A 
(Sprenkelungsfaktor) fehlt, dagegen die positiven Faktoren B und Br, der 
erstere entweder homozygotisch oder heterozygotisch, vorkommen. Die 
Formeln wären also aaBBBrBr oder aaBbBrBr. Diese Typen sind aber 
schwarz, da das Braun von dem Schwarz epistatisch verdeckt wird. 
Die Methode der Gegenüberstellung von positiven und negativen 
Faktoren, die von Correns und Cuénot in ihren ersten Anfängen ein- 
geführt und sodann hauptsächlich von Bateson, Baur und Nilsson-Ehle 
klar begründet und konsequent durchgeführt worden ist, erscheint uns als 
ein wahres Kolumbusei. Sie öffnet weit den Zugang zu einer einfachen 
Erklärung einer Menge von komplizierten Vererbungserscheinungen bei 
Kreuzungen, die dadurch bedingt werden, daß bei einem Typus eine ganze 
Anzahl von selbständigen, spaltenden Faktoren in hierarchischer Ordnung 
vorkommen, von denen äußerlich nur der oberste in die Erscheinung tritt. 
Bei Tachea hortensis und nemoralis gibt es für jede Spezies, wenn wir 
nur die verschiedene Bänderung (Ausfall von Bändern, Verschmelzung von 
Bändern) in Betracht ziehen, 89 Bändervarietäten, von denen die meisten 
tatsächlich beobachtet worden sind. Es ist sicher, daß diese erbliche 
Variation durch zahlreiche selbständige Faktoren bedingt wird, die neben- 
einander vorkommen können. So kann eine ungebänderte Form ver- 
schiedene Typen der Bänderung „latent‘‘ enthalten, beispielsweise einen 
einbändrigen, einen zweibändrigen, den fünfbändrigen Zustand usw., wobei 
der niedriger gebänderte Zustand immer dem höher gebänderten über- 
geordnet ist. Bei geeigneten Kreuzungen treten die ,,latenten‘‘ Merkmale 
in die Erscheinung. 
Die vorstehenden kritischen Bemerkungen sollen den Wert der 
Castleschen Untersuchung nicht im mindesten verkleinern. Es ist 
