28 Haecker. 
Variationen Darwins, unter welchen man generelle (universelle) Variationen, 
Transversionen (Überschläge) und Reversionen (Rückschläge) unterscheiden 
kannt). Ich selbst bin zu dieser Auffassung hauptsächlich durch einige 
bei den Radiolarien gemachten Beobachtungen gedrängt worden, ins- 
besondere durch den früher mitgeteilten Fall, in welchem in derselben 
Zelle die charakteristischen Skelettmerkmale von im ganzen vier wohl 
unterschiedenen Tripyleenfamilien zur Entwicklung gekommen sind. Dieses 
Beispiel zeigt, wie mir scheint, in besonders schlagender Weise, daß im 
Plasma nebeneinander sehr verschiedene Potenzen stecken können, 
die nur unter abnormen Verhältnissen zur Entfaltung kommen, 
und es war hier auch möglich, die betreffenden Aberrationen auf geringe 
Modifikationen der bei der Skelettbildung beteiligten Elementarprozesse 
zurückzuführen. Die Reize allerdings, welche die Aberrationen hervor- 
gerufen haben, blieben in diesem Falle unbekannt. 
Durch systematische Experimente hat vor allem Klebs die weite 
Verbreitung und die Entwicklungsfähigkeit latenter Potenzen bei Pflanzen 
nachgewiesen, und sein Satz, „daß die in der freien Natur vorhandenen 
Entwicklungsformen einer Spezies nicht den gesamten Umfang der in ihrer 
Struktur liegenden Entwicklungsmöglichkeiten ausmachen‘“2), scheint mir 
in vollkommener Weise den Kern der Sache zu treffen. 
Halle a. S., 1. Juli 1910. V. Haecker. 
Figurenerklärung. 
Fig. 
Fig. 
1. Vanessa urticae (kleiner Fuchs): a) normal, b) D-Variation. 
2. V. Jo (Tagpfauenauge): a) normal, b) D-Variation. 
Fig. 3. Argynnis Laodice. 
Fig. 4. Schema für die Entstehung der erblichen D-Variationen. 
1) Vgl. meinen ersten Aufsatz in dieser Zeitschrift, Band ı, Seite 461. 
2) G. Klebs, Über die Nachkommen künstlich veränderter Blüten von Semper- 
vivum. Sitz-Ber. Heidelb. Ak. Wiss. 1909. 
