22 Lang. 
unter 12 Jungen (3 Würfe) ein Exemplar im Alter von 30 Wochen 
eine Ohrenlange von 200 mm, also eine exquisit patrokline Ohren- 
lange. Dasselbe Weibchen (130 mm) gebar einem Halbblutmannchen 
von 153 mm Ohrenlänge unter 5 Jungen zwei, von denen im Alter 
von 20 Wochen das eine eine Ohrenlänge von 170 mm, das andere 
eine solche von I75 mm zeigte, also eine Ohrenlänge, welche die des 
Elters mit den größeren Ohren beträchtlich übertrifft! Man vergleiche 
hierzu die Bemerkung im Referat. 
Und nun noch einige kritische Schlußbemerkungen: 
I. Zur Mutationstheorie, im Anschluß an Nilsson-Ehle. 
Nehmen wir an, vorausgesetzt die Ohrlänge gehorche den erörterten 
Regeln der alternativen Vererbung, es trete in irgendeiner Zucht 
von Mittelohren (deren Abstammung von Lang- und Kurzohren dem 
Züchter nicht bekannt wäre) plötzlich ein Pärchen extremer Langohren 
(AABBCC) auf, das bei der Weiterzucht dieses Merkmal unverkürzt 
fortvererbt, so müßte der Züchter zu der Ansicht kommen, es habe 
sich eine auffällige sprungweise Mutation ereignet, während es sich 
doch nur um eine der Natur der Sache nach seltene komplet homo- 
zygotische Kombination schon vorhandener Gene handelt, die selbst- 
verständlich als solche bei Inzucht konstant ist. Die Überlegung zeigt, 
wie schwierig der sichere Nachweis wirklicher Mutationen sein muß. 
2. Zur Selektionsfrage. Castle nimmt an, daß die Langohr- 
rasse allmählich, durch lange fortgesetzte Selektion, unter weitgehender 
Inzucht entstanden sei. Er hat wahrscheinlich recht, auch von dem hier 
dargelegten Gesichtspunkte aus. Wir würden annehmen, daß Selektion 
von Zeit zu Zeit wieder wirksam wurde, als zu schon bestehenden 
Genen (Längefaktoren, Maßeinheiten) neue hinzutraten — wie, weiß 
man nicht —. Durch selektive, fortgesetzte Ausmerzung der kürzeren 
Ohren mit weniger zahlreichen positiven und mit zahlreicheren 
negativen Genen, durch Kumulierung und Addition immer zahl- 
reicherer Einheiten wurde das Langohr gezüchtet. 
3. Die bedeutsamen Untersuchungen von Nilsson-Ehle sprechen 
ein gewichtiges Wort zugunsten der Ansicht, die von verschiedener 
Seite (Baur, Plate u. a.) geäußert worden ist und zu der mich meine 
Untersuchungen über Variation und Vererbung bei Schnecken schon 
seit mehreren Jahren geführt haben, daß bei der (diskontinuierlichen) 
Variation, oder, ins Phylogenetische übersetzt, bei dem Auftreten 
neuer Merkmale das Wesentliche nicht die Größe des Sprunges, die 
Größe des Abstandes der neuen Erscheinung von der alten, sondern 
die vorhandene oder fehlende Erblichkeit ist. Es stellt sich immer 
