Zur Phylogenie der Be/lemnoidea. 
Von G. Steinmann. 
Mit 13 Textfiguren. 
Vor nahezu 20 Jahren ist in einer Sitzung der französischen 
geologischen Gesellschaft!) von zwei hervorragenden Paläontologen die 
Frage erörtert worden, in welcher Weise die einzelnen Gruppen der 
Belemniten phylogenetisch miteinander verknüpft werden können, 
Dabei trat schon damals ein Gegensatz in den Anschauungen zutage, 
der sich in jüngster Zeit in verschärftem Maße für die Ammoniten 
und für die gesamte Organismenwelt geltend gemacht hat. Es handelt 
sich um die Alternative: Können wir die einzelnen systematischen 
Gruppen, wie sie in aufeinander folgenden Zeitabschnitten für uns 
in die Erscheinung treten, phylogenetisch unmittelbar mitein- 
ander verknüpfen oder sind die einzelnen Gruppen als selbständige 
Zweige aufzufassen, die genetisch nicht unmittelbar zusammenhängen, 
deren Vorfahren uns als Belemniten unbekannt sind und in älteren, 
vielleicht abweichenden Gestalten gesucht werden müssen ? 
H. Douvillé vertrat den ersteren Standpunkt. Er versuchte dar- 
zutun, daß die ältesten Belemniten (des unteren Lias) eine ungefurchte 
Scheide besitzen — Pachyteuthis, daß bei den nächstjüngeren (des mitt- 
leren Lias) eine Bauchfurche an der Spitze der Scheide sich heraus- 
bildet — Megateuthis (und Dactyloteuthis). Diese Furche verlängert 
sich bei Formen des Dogger und Malm nach hinten, weicht von der 
Spitze zurück und vertieft sich — Belemnopsis (und Hibolithes). In der 
älteren Kreide erscheinen sodann Belemniten, bei denen die Furche 
sich verkürzt und sich auf den proximalen Teil der Scheide zurück- 
zieht, und bei den jüngsten Vertretern aus der Oberkreide ist die 
Furche durch einen Schlitz ersetzt — Belemnitella (Actinocamax). In 
diesen zeitlich aufeinander folgenden Änderungen erblickte Douville 
den Ausdruck eines kontinuierlichen phylogenetischen Wandels. Nun 
1) C. rend. Soc. géol. France, 15 Fevr. 1892. 
