Referate. T45 
les notions élémentaires du transformisme de Lamarck. En acceptant son 
point de vue, il a raison de dire que Darwin a ressucité un autre trans- 
formisme. La question est de savoir si oeuvre de Darwin et de ses 
successeurs a été néfaste a l’extension et a l’influence des idées de Lamarck, 
comme le pense l’auteur. L. Blaringhem. 
Delage, Yves et Goldsmidt, M. Les théories de l’évolution. ı vol. Bibl. de 
Philosophie scientifique, Flammarion, Paris 1910. 
Cet ouvrage renferme l’expose plus ou moins condensé d’une trentaine 
de théories modernes sur l’evolution; il est un résumé et une mise ou point 
du livre de Mr. Delage: La structure du protoplasma et les 
principaux problémes de l’hérédité, paru en 1894; des chapitres 
importants concernant la loi de Mendel et la mutation au sens de H. de 
Vries completent l’exposé des conceptions de l’hérédité de Spencer, 
de Darwin, de Naegeli, de Weismann. La sélection naturelle, la 
sélection sexuelle sont successivement critiquées, mais il parait évident que 
les auteurs sont partisans de la transmission des caractéres acquis dont ils 
discutent d’ailleurs le pour et le contre avec beaucoup de réserves. Par 
contre, le systeme de Weismann est fortement attaqué et la critique est 
si forte qu’on pourrait étre amené a rejeter en bloc tous les résultats positifs 
accumulés par cet auteur. Les chapitres de la ségrégation et de l’orthogénése 
sont tres documentes. 
En somme, cet ouvrage, écrit par des zoologistes, tient beaucoup plus 
compte des théories émises d’apres des recherches sur les animaux que 
sur les végétaux et on n’y trouve pas une orientation telle que l’on puisse, 
apres sa lecture, déduire les chances de succés ou d’avenir de telle ou telle 
théorie. On peut tout au plus y reconnaitre la tendance propre aux Néo- 
Lamarckiens actuels qui rapportent toutes les variations et leurs causes a 
Vaction plus ou moins directe du milieu, mais admettent en partie les 
objections faites dans ces derniéres années aux variations lentes; opposés 
a Weismann, M. M. Delage et Goldsmith ne refusent pas, comme 
certains philosophes frangais, de donner leur adhésion a la conception 
moderne des caractéres-unités qui est 4 la base du Mendelisme. 
L. Blaringhem. 
F. O. Bower. Studies in the Phylogeny of the Filicales. I. Plagogyria. (Annals 
of Botany XXIV. April 1910. p. 423—450. pl. XXXII.) 
Bei der entwickelungsgeschichtlichen Aufklärung der Pteridophyten hat 
uns neuerdings niemand mehr gefördert als Bower, der überall auch in 
die phylogenetische Verknüpfung der Dinge tiefer einzudringen versucht 
hat (vgl. diese Zeitschr. 1 S. 263). Es ist also sehr erfreulich, daß er selber ein 
schwieriges Teilgebiet seines Studienbereiches weiter zu bebauen gedenkt. 
Die erste Probe dieser seiner Bestrebungen bildet vorliegende Schrift über 
Plagiogyria. Seit Mettenius sind wir auf diese sonderbare Gattung auf- 
merksam geworden. Innerhalb der Polypodiaceen (in gewöhnlicher Fassung) 
schien sie vor allem durch ihren schiefen Ring am Sporangium vereinsamt 
zu stehen, und selbst von den nach Lage und Schutz des Sorus nächst 
kommenden Pterideen ist sie dadurch deutlich unterschieden. Gleichzeitig 
weist dieser schiefe Ring auf die nach Bower einfacheren Farnfamilien 
hin, doch kommt Zlagiogyria auch von diesen keiner unbestritten näher: 
Habitus, Anatomie, Sorus: jedes deutet nach einer anderen Richtung. Nur 
Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre, IV, 10 
