Referate. 
o 
14 
Daß die alten Piropfbastarde ebenso wie das damals gerade von 
Winkler neu hergestellte Solanum tubingense Periclinalchimären seien, wurde 
zuerst von mir ausgesprochen, und darin habe ich ja auch recht behalten. 
Ich bin zu diesem Schluß nach langjährigen, sehr umfangreichen Versuchen 
über die Erzeugung von Pfropfbastarden durch die Beobachtung der Peri- 
clinalchimären von Pelargonium gekommen. 
Nur zeitlich traf ganz zufällig — ich kann fast sagen unglücklicher- 
weise — die Erzeugung der neuen Pfropfbastarde durch Winkler und die 
Aufstellung meiner Periclinalchimärentheorie zusammen. 
Ich möchte das ganz ausdrücklich hervorheben. 
Durch die Erzeugung der Winklerschen Solanum-Pfropfbastarde ist 
nun noch nicht klargelegt, wie das Zadburnum Adami und die Crataegomespili 
entstanden sind. Daß sie in analoger Weise, d. h. als Adventivsprosse 
aus dem Wundcallus entstanden seien, ist nicht anzunehmen. Ich habe 
schon in den Jahren 1904—1907 mit jeweils mehreren hundert Pfropfungen 
versucht, Adventivsprosse aus dem Callus von Pfropfungen zwischen 
Crataegus und Mespilus und zwischen Zaburnum und Cytisus zu bekommen, - 
aber ganz ohne Erfolg. Es ist mir bei Zaburnum-Cytisus-Pfropfungen in 
keinem einzigen Fall möglich gewesen, überhaupt echte Adventiv- 
sprosse aus dem Callus zu erzielen und bei Crafaegus-Mespilus-Pfropfungen 
nur in einem, noch dazu unsicheren, Falle. In dieser Hinsicht sind die 
Solaneen, wie ich aus eigenen im Jahre 1905 ausgeführten Versuchen!) mit 
Solanum lycopersicum und S. melongena weiß, ein ganz außergewöhnlich 
günstiges Objekt. Ich kenne nur ein zweites, das gleich geeignet ist, das 
sind manche Zopalus-Arten. 
Wenn nun aber Adventivsprosse aus dem Callus bei Zaburnum, Cytisus, 
Crataegus und Mespilus nicht auftreten, auch wenn die Versuche in jeder 
Hinsicht so ausgeführt werden, daß ihre Entstehung gefördert wäre, dann 
hat auch die Entstehung von Ladurnum Adami und von den Crataegomespili 
als Adventivsprosse sehr wenig Wahrscheinlichkeit. Auf Grund der 
Erkenntnis, daß hier Periclinalchimären vorliegen, ist nun aber eine andere 
Entstehungsweise sehr viel wahrscheinlicher Es liegt jetzt am nächsten, 
daran zu denken, daß z. B. Zaburnum Adami aus einem auf Lab. vulgare 
okulierten Purpureus-Auge hervorging, das bei der Operation unabsichtlich 
ausgehöhlt war, dem „der Knospenkern herausgerissen‘‘ war, wie die 
Gärtner sagen, und in das dann Callus der Unterlage hineinwucherte. Daß 
auf diese Weise ‚‚direkt‘‘ eine Periclinalchimäre auch bei Arten erzeugt 
werden kann, welche keine Adventivsprosse aus dem Callus bilden, ist 
wohl ohne weiteres verständlich. Systematische Versuche müssen also erst 
weiterhin zeigen, ob es vielleicht auf diesem Wege möglich ist, die alten 
Pfropfbastarde ein zweites Mal zu erzeugen. Ein besonders geeignetes 
Objekt für derartige Versuche dürften übrigens wohl auch Cii/rxs-Arten 
sein. Baur. 
H. Pringsheim: Die Variabilität niederer Organismen. Eine deszendenz- 
theoretische Studie. Berlin 1910. 
Der Versuch Pringsheims, die zahlreichen Angaben über die Varia- 
bilität niederer Organismen zusammenzustellen und in ihrer Bedeutung für 
1) Ich mußte diese Versuche damals unfreiwilligerweise abbrechen. Im 
letzten Sommer hat nun Herr Universitätsgärtner Heuer Versuche mit Solanum 
lycopersicum und melongena auf meine Veranlassung hin aufgenommen und tatsächlich 
Pfropfbastarde, d. h. Periclinalchimären bekommen. Herr Heuer wird über diese 
Versuche selbst berichten, 
