Referate. 149 
die Entwicklungsgeschichte auszuwerten, kann, wenn er auch nach den 
Worten des Autors zunächst auf die Darlegung eines Arbeitsprogrammes 
hinausläuft, als zeitgemäß bezeichnet werden, hat doch gerade jetzt die 
experimentelle Vererbungslehre bei höheren Lebewesen die versprechendsten 
Resultate gezeitigt. 
Aber die Durchführung dieses Gedankens stößt auf nicht zu unter- 
schätzende Schwierigkeiten, so z. B. schon bei dem Aufsuchen der un- 
gemein zerstreuten und z. T. versteckten Literatur. Es muß anerkannt 
werden, daß Autor hierbei eine wertvolle Zusammenstellung geliefert hat, 
um derentwillen man das Buch bei einschlägigen Arbeiten mit Vorteil zur 
Hand nehmen wird. Im übrigen möchte Ref. auf den speziellen Teil nicht 
weiter eingehen. Er hätte an einzelnen Stellen eine schärfere Trennung 
der hypothetischen, wenn auch noch so wahrscheinlichen Schlußfolgerungen 
von den experimentellen Ergebnissen gewünscht. Ein oder das andere 
Kapitel — wie z. B. das über die Umstimmung der Taxien scheint dem 
Ref. vorläufig nur in losem Zusammenhang mit dem behandelten Thema 
zu stehen. Sonst ist im allgemeinen die Darstellung gut, und wenn bei 
einzelnen Kapiteln der Mangel an einschlägigen Untersuchungen sich fühl- 
bar macht, so ist es nicht der Fehler des Autors. Mit besonderem Inter- 
esse wird man andrerseits die das spezielle Arbeitsgebiet des Autors be- 
zeichnenden Abschnitte biochemischen Inhaltes lesen. 
Wichtiger erscheint es an dieser Stelle, noch einige der allgemeineren 
Fragen zu erörtern. Eine Übertragung der durch das Studium höherer 
Organismen gewonnenen Ergebnisse auf niederstehende Lebewesen setzt 
eine ganz besonders scharfe Begriffsbestimmung in jeglicher Hinsicht voraus, 
sonst läuft man Gefahr, in Wahrheit heterogene Vorgänge als vermeintlich 
gleichartige zusammenzuwerfen. Pringsheim hat diese Schwierigkeit 
erkannt und sich bemüht, derselben Herr zu werden, und zwar in den 
meisten Fällen mit gutem Erfolg. Es sei hier zunächst auf einige Punkte 
eingegangen, in denen die Anschauungen des Ref. von denen des Autors 
abweichen. Vor allem vermißt Autor eine Umgrenzung des Begriffes 
niedere — oder wie häufig dafür gesagt wird — Mikroorganismen. Handelt 
es sich doch dabei im wesentlichen um eine Abgrenzung aus praktischen 
Gründen, und eine theoretische Untersuchung muß sich klarmachen, ob 
das Material wirklich eine Behandlung nach einheitlichem Gesichtspunkt 
gestattet. Das Aufwerfen dieser Frage scheint nicht ungerechtfertigt, wenn 
man sich den Abstand zwischen Paramaecien, Trypanosomen und etwa 
Algen oder Schimmelpilzen vergegenwärtigt. Als gemeinsames Kriterium 
könnte wohl die Tatsache angeführt werden, daß sexuelle Fortpflanzung 
entweder ganz fehlt oder doch gegenüber der vegetativen stark zurücktritt, 
und in einem der Schlußkapitel „über die Bedeutung Amphimixis‘“ hat 
Autor in diesem Sinne seine Folgerungen gezogen. Er schließt sich dabei der 
z. B. von Strasburger vertretenen Auffassung an, die in der Sexualität 
ein Mittel zum Ausgleich individueller Abweichungen sieht, also ein ,,kon- 
servatives Element“ nach Pringsheim wertvoll trotzdem für die Evolution, 
weil es die Ausbildung extremer Varianten hintanhält. Es ist Ref. dabei 
aufgefallen, daß die Selbstbefruchtung, wenn auch nur ganz beiläufig zu- 
sammen mit der vegetativen Vermehrung der Fremdbefruchtung gegen- 
übergestellt wird. Dies erscheint nicht angängig wegen der bei der sexuellen 
Fortpflanzung durchweg vorkommenden Sonderung und Neukombination 
der Erbeinheiten. 
Weiterhin glaubt Pringsheim für die Erklärung des gesamten Tat- 
sachenmaterials mit den Kategorien fluktuierende Variation und funktio- 
