152 Referate. 
C. Fruwirth. Spaltungen bei Folgen von Bastardierung und von spontaner 
Variabilität. Archiv f. Rassen- u. Gesellschafts-Biologie 1909, S. 433—469 
(mit 8 Stammbaumtabellen). 
In einem ersten Abschnitt diskutiert Verf. die verschiedenen Möglich- 
keiten, durch die in einem bestimmten nicht einheitlichen kultivierten 
Formenkreise ‚„Variationen‘‘ auftreten können. Natürlich wird man da, 
selbst bei Pflanzen, die sich für gewöhnlich selbst befruchten, in erster 
Linie an spontane Bastardisierung denken, und Verf. rekapituliert noch 
einmal die für Mendelkreuzungen möglichen Spaltungen innerhalb der 
F,-Generation. Aber daneben läßt sich nicht mehr die Existenz von 
Spaltungen bei ‚„extrahierten‘‘ dominierenden oder rezessiven Individuen 
leugnen, die also durchaus homozygoten Charakter haben sollten. Wenn 
hier mit absoluter Sicherheit ein ,,verborgener‘‘ Heterozygotismus aus- 
geschlossen ist, so bleiben nur zwei Möglichkeiten zur Erklärung übrig. 
Einmal kann es sich um Zwischenrassen im Sinne von de Vries handeln 
(die offenbar vom Verf. nicht nur als „beständig umschlagende Varietäten“ 
etwa im Sinne von Baur gefaßt werden), oder aber es müssen Mutations- 
vorgänge eingegriffen haben. 
Und solche Fälle von ,,spontaner Variation‘ stellt nun Verf. aus seinen 
zahlreichen Kulturen von Leguminosen (Pisum, Vicina, Lupinus, Faba) zu- 
sammen, wobei er jedesmal einen genauen Stammbaum beifügt. Dabei 
sind nur diejenigen Individuen berücksichtigt, die einmal aus den in Fy 
extrahierten Rezessiven in F, oder einer späteren Generation oder aus den 
in F, mit dem dominierenden Merkmal allein ersehenen nach mehrjähriger 
Konstanz doch Spaltung zeigten. Zudem wichen die Spaltungen völlig in 
in ihrem Zahlenverhältnis von dem Mendelschen ab. 
Die abgespaltenen Individuen können nun entweder ihre Eigenschaften 
rein weiter vererben, oder aber sie haben alle Eigentümlichkeiten einer 
„Zwischenrasse“. Dann würde im Genotypus der Pflanze begründet sein, 
daß sie auch bei Homozygotismus Geschlechtszellen bildet, welche das 
dominierende, und andere, welche das rezessive Merkmal hervorbringen, 
vorausgesetzt, die äußeren Bedingungen wären in beiden Fällen identische. 
Der Vorgang selbst ist uns in seinem Wesen genau so unerklärlich, wie 
etwa der bei gleichfalls vom Verf. beobachteten Knospenmutationen einer 
reinen Rasse, durch die plötzlich das Idioplasma dieser Zellen so um- 
geändert sein muß, daß ein anderer Phänotypus daraus resultiert. 
Verf. glaubt, daß das Auftreten der abgespalten geglaubten Eigen- 
schaften auf einer „latenten“ Mitführung der sie bedingenden elementaren 
Grundlagen beruhen könne. Dies erscheint Ref. nicht so wahrscheinlich, 
als eine aus unbekannten Gründen erfolgende Umänderung des Erbplasmas, 
das zufällig derjenigen gleicht, welches früher für die Existenz der nun 
abgespaltenen Merkmale verantwortlich gemacht werden mußte. 
Die ‚spontane Variabilität“ erstreckt sich nach Verf. meist nur auf 
ein Eigenschaftspaar, seltener auf zwei. „Wenn sie sich auf zwei erstreckt, 
kann dabei eine als Korrelation betrachtete Beziehung zwischen den Eigen- 
schaften derselben gebrochen werden (blauhülsige Erbse: Korrelation von 
violetter Hülse mit violettem Samen, rosa blühende Erbse: Korrelation von 
rosa Blüte mit grüngelber Samenfarbe).“ 
Eine zunächst nur als „Zwischenrasse“ auftretende Mutation kann in 
ihren Nachkommen einzelne Individuen erzeugen, die sämtlich das gleiche 
Merkmal zeigen, reinrassig sind. Durch Auslese kann dieser Prozeß gar 
nicht beeinflußt werden. Aber um Einförmigkeit einer Zucht zu behalten, 
