300 Referate. 
Jaekel, O. Über das System der Reptilien. Zoolog. Anzeiger, Bd, 35 Nr. II, 
S. 324—341. 5 Fig. 
Osborns Einteilung der Reptilien in synapside und diapside Formen 
hatte die Sauropterygia bei den Synapsiden untergebracht. Jaekel zeigt, 
daß der Schläfendurchbruch dieser Tiere dem oberen Durchbruch der 
Diapsiden entspricht und Osborn somit heterogene Dinge unter den Synap- 
siden vereinigte. Außerdem zieht Verfasser von Osborns Synapsiden die 
Placodontia zu den Diapsidenformen hinüber und bezeichnet nun diese aus- 
schließlich als Reptilien. Diesen steht der Rest der Synapsiden: Cofylosauria, 
Anomodontia und Testudinata als Paratheria gegenüber. 
Die echten Reptilien zerfallen in folgende Abteilungen: 
Ordnungen: Unterklassen: 
Protorosauri 
Naosauri 
Procolophonü 
Sphenodonti 
Rhynchosauri 
Champsosauri 
!. Protorosauria 
Mesosauri 
Ichthyosauri 5 F 
= “5 ; SaUurta 
Sauropterygii Ll. Enaliosaurtc 
Placodonti 
Lacerti | 
Mosasauri 
Ophidi ) 
Dinosauri | 
Phytosauri ! 
Crocodili | 
Pterosauri 
III. Lyognatha 
IV. Hyperosauri. 
RODS ON HH RONN AAKRSNN 
(So sehr es zu begrüßen ist, daß Verfasser hier Osborns auf ein ein- 
ziges Merkmal basiertes System durchbricht, läßt sich gegen seine Neu- 
einteilung mancherlei einwenden. Die Mehrzahl der aufgeführten Ordnungen 
sind, soweit wir sie in ihrer Geschichte zurückverfolgen können, fest um- 
grenzte Gruppen. Ihre Zusammenfassung kann daher nur nach einer mehr 
oder weniger großen Zahl von morphologischen Merkmalen erfolgen, über 
deren phylogenetische Bedeutung man im Zweifel sein kann. Tatsächlich 
finden wir in den einzelnen Unterklassen auch Ordnungen von sehr ver- 
schiedenem Grad der Verwandtschaft zusammengefaßt. So scheint es 
recht wenig zweckmäßig zu sein, eine Unterklasse aufzustellen, die neben 
Ichthyosauriden die Placodonten oder neben den Crocodilen die Flug- 
saurier umfaßt. 
Der Trennung zwischen Reptilien und Zaratheria liegt der zweifellos 
sehr berechtigte Wunsch zugrunde, die Sauropsiden in einem engeren Sinn 
von den Säugetierverwandten zu scheiden. Versucht man die Trennung 
in Jaekels Sinn durchzuführen, so ist nicht verständlich, warum seine 
Paratheria nicht auch die Placodontia mitumfassen. Eine Scheidung aber, wie 
er sie vorschlägt, die die rezenten Reptilien vollständig auseinanderreißt, 
wird wohl kaum viele Anhänger finden. — Von den Versuchen in dieser 
Richtung scheint mir bisher der von Steinmann (Geolog. Grundlagen der 
Abstammungslehre S. 216) gemachte Vorschlag einer Scheidung der zu den 
