382 Referate 
und die zur Vorsicht bei der Deutung auch der normal auftretenden Bilder 
mahnen. Ref. will betonen, daß ihm diese Ausführungen als der wertvollste 
Teil der Arbeit erscheinen. Denn es wird recht instruktiv geschildert, wie 
durch schlechte Fixierung Gebilde entstehen, die der lebenden Zelle fehlen, 
und wie vielfach diese Strukturen erst dadurch zustande kommen, daß die 
Zelle noch Zeit hat, gewisse vitale Reaktionen vor ihrem Tode vorzunehmen. 
Speziell interessiert der Nachweis, daß viele „chromidienähnliche“ Bilder 
sich auf veränderte Plastiden zurückführen ließen. Dies machten bereits, 
wie Ref. bemerken möchte, die neuesten Angaben von Pensa (Anatom. 
Anzeiger I9Io) wahrscheinlich, wenngleich der italienische Verf. sie ganz 
anders deuten will. 
Aber nun übertreibt Verf. sogleich wieder. Auf p. 365 lesen wir: „Was 
lehrt uns nun Vida Faba? Daß wir in den Präparaten Plasmastrukturen 
erblicken, die ebenso kompliziert gestaltet sind wie diejenigen des Kernes. 
Wir sehen hier Spiremen, Chromosomen und Doppelgamosomen ähnelnde 
Bildungen in brüderlicher Gemeinschaft! Also ist es klar, daß ein Argument, 
das sich nur auf die Gegenwart solcher Strukturen stützt, ziemlich 
schwach ist.‘ 
Dieser Schluß des Verf. kommt dem Ref. so vor, als wollte jemand, 
der in der anorganischen Natur Gebilde entdeckte, welche zufällig Ähnlich- 
keiten mit organischen Gebilden aufweisen, das Bedeutungslose aller organi- 
schen Formbildung behaupten. Verf. übersieht ganz, daß gegen seine 
Beweisführung die Geschlossenheit unseres Erkenntnisbildes ein 
sehr wesentliches Gegenargument gewährt. Die ,,Spireme, Doppelgamo- 
somen* usw. treten eben im Kerne nicht ‚beliebig‘ auf, sondern unter ganz 
bestimmten Bedingungen und in ganz besonderer Verknüpfung mit anderen. 
Ref. meint, daß die Darlegungen bezüglich der relativen Unwichtigkeit 
unserer Zell- und Kernstrukturen (die selbstverständlich mit Kritik studiert 
werden müssen) wohl nicht viele Cytologen überzeugen wird. 
G. Tischler. 
